疯子在思忖之自己动手写MVC

疯子在思考之自己动手写MVC
MVC-1
http://lizhizhang.iteye.com/blog/1912005
MVC-2
http://lizhizhang.iteye.com/blog/1913546
自己动手写MVC3，前两篇我们分析了MVC的基础，在这里大家对main函数有争论，接下来会有java多线程的文章，与大家分享。（这里会略带一些tomcat main函数的内容）。
第二篇介绍了为什么要用MVC以及MVC的概念，即什么是MVC。
通过以上的了解，我个人认为，对于开发者来讲,MVC的filter即我们在web.xml中配置的拦截器是不重要的，框架为我们写好了，我们做的事情就是配置一下就可以了，而我们更关注具体的业务逻辑和VIEW,而如果我们自己写一个MVC那么，我觉得关注点就是开发人员不关心的那部分。即filter。业务逻辑和VIEW要留给开发人员自己实现。
那么filter中具体要实现哪些功能呢？

1、action方法映射
2、拦截器
3、参数注入
4、模型驱动（模型参数注入)
5、路由跳转
6、action方法的执行
参考struts及spring mvc其实有两种实现方法，对比而言，spring mvc的方法更简单效率更高。

这里附参数注入代码

private Object[] actionIoc(ServletRequest request, ActionEntity actionEntity) {// 参数名称列表List<String> parameterList = actionEntity.getParameterNameList();Class<?>[] parameterClass = actionEntity.getMethod().getParameterTypes();BeanFactory beanFactory = BeanFactory.getInstance();// 参数列表Object[] args = new Object[parameterList.size()];for (int i = 0; i < parameterList.size(); i++) {String parameterName = parameterList.get(i);// 如果是基本数据类型if (parameterClass[i].equals(String.class)) {args[i] = request.getParameter(parameterName);} else {Object entity = null;try {entity = parameterClass[i].newInstance();} catch (Exception e) {Log.getInstance().error(e);return null;}MethodAccessor methodAccessor = beanFactory.getProxyBean(parameterClass[i].getSimpleName());Method[] methods = parameterClass[i].getMethods();for (Method method : methods) {if (method.getName().startsWith("set")) {String parameterName4Request = parameterName+ "."+ StringUtil.setFirstByteLowerCase(method.getName().substring(3));methodAccessor.set(entity, method.getName(),request.getParameter(parameterName4Request));}}args[i] = entity;}}return args;}

methodAccessor的思想是这样的
对于模型驱动而言，这里没有采用jdk反射或cglib字节码反射，而是生成一个代理类来变相反射（实际上是对象方法的直接调用）对于这部分思考有兴趣的朋友可以参考reflectasm。

其他代码可以在框架中下载
http://lizhizhang.iteye.com/blog/1896545
有什么意见或建意可以在这里拍砖。
MVC这部分比较简单，大家有什么好想法可以继续补充，接下来ORM....

我也看了源码，个人感觉很头疼，应该是我本人的技术水平还很低，觉得框架里的逻辑都比较绕。

我也看了源码，个人感觉很头疼，应该是我本人的技术水平还很低，觉得框架里的逻辑都比较绕。


你的代码不绕是因为你考虑的因素太少了；学学基本可以；但如果也要成产品，考虑各种各样的因素；你的代码不绕才怪。

我也看了源码，个人感觉很头疼，应该是我本人的技术水平还很低，觉得框架里的逻辑都比较绕。


你的代码不绕是因为你考虑的因素太少了；学学基本可以；但如果也要成产品，考虑各种各样的因素；你的代码不绕才怪。
在学习，多谢指教

我也看了源码，个人感觉很头疼，应该是我本人的技术水平还很低，觉得框架里的逻辑都比较绕。


你的代码不绕是因为你考虑的因素太少了；学学基本可以；但如果也要成产品，考虑各种各样的因素；你的代码不绕才怪。

说的不错！！！！
补充一下：


MVC 21 楼 zh_harry 昨天   http://lizhizhang.iteye.com/blog/1915601一篇关于log4j的文章，大家看一下 22 楼 alvin198761 昨天   tedeum 写道我觉在写之前不要考虑太多的技术，什么action方法映射
2、拦截器
3、参数注入
4、模型驱动（模型参数注入)
5、路由跳转
6、action方法的执行，
MVC是什么？目标是什么先考虑清楚，因为我觉得不用上面这些东西也可能是MVC,先考虑技术这些东西就把目标限定死了，那么你写的这个MVC就没有超越别人的东西，还不如去读别人的代码，参与相关开源项目好一些。
个人感觉读了别人的代码，会把自己目标限制死。
中国人发明了一种计算工具，用了n年，甚至后来用它计算火箭升天，原子弹爆炸。它就是算盘。
西方人完全不参考这个工具，自己创造了一个计算工具，最初的时候，需要几十个人一起合作，用很多的点，才能计算，但经过不断改造，后来变的无所不能，这就是电子计算机 23 楼 foible 昨天   alvin198761 写道tedeum 写道我觉在写之前不要考虑太多的技术，什么action方法映射
2、拦截器
3、参数注入
4、模型驱动（模型参数注入)
5、路由跳转
6、action方法的执行，
MVC是什么？目标是什么先考虑清楚，因为我觉得不用上面这些东西也可能是MVC,先考虑技术这些东西就把目标限定死了，那么你写的这个MVC就没有超越别人的东西，还不如去读别人的代码，参与相关开源项目好一些。
个人感觉读了别人的代码，会把自己目标限制死。
中国人发明了一种计算工具，用了n年，甚至后来用它计算火箭升天，原子弹爆炸。它就是算盘。
西方人完全不参考这个工具，自己创造了一个计算工具，最初的时候，需要几十个人一起合作，用很多的点，才能计算，但经过不断改造，后来变的无所不能，这就是电子计算机
人啊，往往喜欢用一个极端去佐证另一个极端，读懂别人的代码，就能了解别人的想法和创意，这是基础，大部分是开发人员生存的工具，在此基础上做出自己的创新，也可以是微创新，别人已经造发了轮子，非常高效安全，你便便要重新造个轮子，那不是浪费生命吗？
站在巨人的肩膀上去思考创造，一定比闭门造车强。 24 楼 zh_harry 昨天   foible 写道alvin198761 写道tedeum 写道我觉在写之前不要考虑太多的技术，什么action方法映射
2、拦截器
3、参数注入
4、模型驱动（模型参数注入)
5、路由跳转
6、action方法的执行，
MVC是什么？目标是什么先考虑清楚，因为我觉得不用上面这些东西也可能是MVC,先考虑技术这些东西就把目标限定死了，那么你写的这个MVC就没有超越别人的东西，还不如去读别人的代码，参与相关开源项目好一些。
个人感觉读了别人的代码，会把自己目标限制死。
中国人发明了一种计算工具，用了n年，甚至后来用它计算火箭升天，原子弹爆炸。它就是算盘。
西方人完全不参考这个工具，自己创造了一个计算工具，最初的时候，需要几十个人一起合作，用很多的点，才能计算，但经过不断改造，后来变的无所不能，这就是电子计算机
人啊，往往喜欢用一个极端去佐证另一个极端，读懂别人的代码，就能了解别人的想法和创意，这是基础，大部分是开发人员生存的工具，在此基础上做出自己的创新，也可以是微创新，别人已经造发了轮子，非常高效安全，你便便要重新造个轮子，那不是浪费生命吗？
站在巨人的肩膀上去思考创造，一定比闭门造车强。
是对的，我刚想回复这位同学，不知道怎么回复呢，你说得这个很对 25 楼 笨蕉xx 昨天   ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????　　??????????　 ???????????????????????????????????　　　???????　　???????????????????????????????????????????????????????????????????????? 26 楼 zh_harry 昨天   笨蕉xx 写道???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????　　??????????　 ???????????????????????????????????　　　???????　　????????????????????????????????????????????????????????????????????????
玩是吧 27 楼 zaq369cde 昨天   ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????　　??????????　 ???????????????????????????????????　　　???????　　???????????????????????????????????????????????????????????????????????? 28 楼 zh_harry 昨天   大家有真心觉得文章有用的请顶上来，谢谢了 29 楼 alvin198761 昨天   zh_harry 写道foible 写道alvin198761 写道tedeum 写道我觉在写之前不要考虑太多的技术，什么action方法映射
2、拦截器
3、参数注入
4、模型驱动（模型参数注入)
5、路由跳转
6、action方法的执行，
MVC是什么？目标是什么先考虑清楚，因为我觉得不用上面这些东西也可能是MVC,先考虑技术这些东西就把目标限定死了，那么你写的这个MVC就没有超越别人的东西，还不如去读别人的代码，参与相关开源项目好一些。
个人感觉读了别人的代码，会把自己目标限制死。
中国人发明了一种计算工具，用了n年，甚至后来用它计算火箭升天，原子弹爆炸。它就是算盘。
西方人完全不参考这个工具，自己创造了一个计算工具，最初的时候，需要几十个人一起合作，用很多的点，才能计算，但经过不断改造，后来变的无所不能，这就是电子计算机
人啊，往往喜欢用一个极端去佐证另一个极端，读懂别人的代码，就能了解别人的想法和创意，这是基础，大部分是开发人员生存的工具，在此基础上做出自己的创新，也可以是微创新，别人已经造发了轮子，非常高效安全，你便便要重新造个轮子，那不是浪费生命吗？
站在巨人的肩膀上去思考创造，一定比闭门造车强。
是对的，我刚想回复这位同学，不知道怎么回复呢，你说得这个很对
突破传统的人才会有创新，陈规守旧的人才能守住文明，我们的观念是完全不同的，但不代表谁对谁错， 30 楼 freezingsky 18 小时前   博主，我刚才突发兴趣下载了你自己写的MVC框架。同时也花了十多分钟看了一下，发现代码和整个架构上感觉很是轻量，而且思路很好。我在想，你是否能跟着你现在的《疯子思考》系列，最后把自己的框架做一个详细的解说，以及各个部分划分的思路。这部分我想，意义更为重大。 31 楼 zh_harry 18 小时前   freezingsky 写道博主，我刚才突发兴趣下载了你自己写的MVC框架。同时也花了十多分钟看了一下，发现代码和整个架构上感觉很是轻量，而且思路很好。我在想，你是否能跟着你现在的《疯子思考》系列，最后把自己的框架做一个详细的解说，以及各个部分划分的思路。这部分我想，意义更为重大。
我是这样考虑的，之前的疯子思考系统，如果你都看过的话，会感觉都是为这个框架的铺垫。
接下来是ORM
理论上从0讲起，以后会出框架的demo,和实践性项目。

查看更多 下一篇