考验一下子你的设计能力
考验一下你的设计能力在写DirectUI时有这么一个需求，就是加载一串XML，如何生成一棵对应的控件树？比如XML如
考验一下你的设计能力
在写DirectUI时有这么一个需求，就是加载一串XML，如何生成一棵对应的控件树？
比如XML如下:
<panel>
<button id=”1” text=”button”/>
<label id=”2” text=”label”/>
<panel>
<label id=”3” text=”good”/>
</panel>
</panel>
如何生成对应的Control Tree?
这是我的个人解答:http://www.cppblog.com/weiym/archive/2012/06/10/178319.html
你有更好的设计思路吗?
[解决办法]XML DOM本身就是树，深度遍历一颗树的过程不就是构造一颗树的过程吗？
[解决办法]组合模式
[解决办法]说实话，很多时候强调设计的后果就是过度设计，我们现在的项目就是没考虑了太多的需求，考虑了太多的扩展性，多进程多线程多机器分布式运行都考虑到了……这导致设计实现中需要考虑的麻烦非常多，而我们最后实际上的系统却只有单进程单服务器……
由此惨痛经历，看到“扩展性”几个字就觉得是在忽悠……
[解决办法]unix 编程艺术：
摘录：
计算机编程的本质就是控制复杂度。排错占用了大部分的开发时间，弄出一个拿得出手的可用系统，通常与其说出自才华横溢的设计结果，还不如说是跌跌撞撞的结果
.......第四代编程语言，面向对象，以及软件开发的方法论，不计其数的解决之道被抛售者吹得神乎其神。但实际上这些用处都不大，原因恰恰在于它们“成功”的将程序的复杂度提升到了人脑几乎不能处理的地步。
来自多方面的压力常常会让程序变得复杂（由此代价更高，bug更多），其中一种压力就是来自技术上的虚荣心理。 程序员们都很聪明，常常以能玩转复杂 东西和耍弄抽象概念的能力为傲，这一点也无可厚非。但正因如此，他们常常会与同行们比试，看看谁能够鼓捣出最错综复杂的美妙事物。正如我们经常所见，他们的设计能力大大超出他们的实现和排错能力，结果便是代价高昂的废品。
[解决办法]直白。
