虚析构函数与内存泄露
#include <iostream>using namespace std;class father{public:father():a(50){;}~father(){cout<<"父亲的析构函数"<<endl;}int a;};class son:public father{public:son():b(50){;}~son(){cout<<"儿子的析构函数"<<endl;}int b;};void main(){father *p = new son;delete p;}在main函数中如上代码所示，我们用一个父指针指向子类对象，然后用delete释放掉。这样会造成内存泄露吗？书上说，由于父指针指向了子对象，如果父类析构函数不声明为虚函数，那么，delete时，只会调用父类析构函数，不会调用子类析构函数。那么，可能造成内存泄露。上面的代码编译运行后发现，确实，子类析构函数并没有被调用。但会不会造成内存泄露呢？实践是检验真理的唯一标准，我把main函数里的代码改为：system("pause");father *p = new son[1000000];delete []p;system("pause");运行发现，内存并没有泄露。那为什么书上说可能泄露呢，注意，“可能！”。我把代码改为：
#include <iostream>using namespace std;class father{public:father():a(50){;}~father(){;}int a;};class son:public father{public:son(){b=new int(50);}~son(){delete b;}int *b;};void main(){system("pause");father *p = new son[1000000];delete []p;system("pause");}运行后发现，内存泄露了！为什么呢？注意我们在子类构造函数了new了一个int，本来我们需要用子类析构函数来delete的，但是由于main函数里delete []p时只调用了父类析构函数，没有调用子类析构函数，所以子类析构函数里的delete没有执行，就内存泄露了。我们把上面代码改一改，在父类析构函数前加个virtual声明为虚函数。
#include <iostream>using namespace std;class father{public:father():a(50){;}virtual ~father(){;}int a;};class son:public father{public:son(){b=new int(50);}~son(){delete b;}int *b;};void main(){system("pause");father *p = new son[1000000];delete []p;system("pause");}运行发现，并没有发生内存泄露！原来是这样，书上说的可能发生内存泄露，“可能”，注意是“可能”。当子类析构函数里有delete时，由于析构函数不是虚函数，main函数里的父指针指向的是子类对象，delete父指针时只调用了父类析构函数而没有调用子类析构函数，子类析构函数中的delete没有被执行，所以就内存泄露了。但析构函数声明为虚函数后，delete父指针时，既调用了子类析构函数也调用了父类析构函数。子类析构函数中的delete被执行，就没有发生内存泄露。