做软件测试是不是必须要懂开发？
非计算机专业的，大三，准备做软件测试，但是看到网上有人说做测试比做开发的要求还要高，有点气馁了，不知道往下该如何走了，我看了些书，学了些东西，知道要想做好测试还是要懂开发的。 是不是做测试对开发的要求没有那么高？只要了解开发过程，看的懂代码就可以了！有点迷茫。希望各位可以指点迷津！
还有，做测试的找工作的时候人家最看重什么？我想考个证（非计算机专业，考个证就是想证明自己有这个基础），不知道哪个证书含金量高些？
[解决办法]
拿着中级程序员证书却毫无能力没人要的有的是.这年头证书还缺吗?我招人最烦的就是见写着一堆证的,一看就没有实际能力,一考核也必然如此.只有门外汉和新手才这样想.你以为有证别人就能信得过吗?不考核能行吗?考核了通不过,你有证岂不比没证的还不好找地方放脸?
既然不是计算机专业的,也不是非常喜欢这行,你还往这方面挤什么呢?你自己的专业呢?自己的专业都学不明白,对计算机又不是很狂热,那你还能学成什么样? 如果你说有决心去学,那怎么不学自己专业呢?
我不是专业限制论.而是说,这种满脑子畏难所产生的避重就轻的想法,注定你学什么都学不好,做什么都做不了.要想改变你的命运,首先得改变懒惰的习惯.
[解决办法]
手工测试人员，就是手工测试。虽然学了一大堆理论，但是就是手工测试。
自动测试可以保证1天之内将1000个测试用例重复测试10万次，这样就能在产品代码有改变之后立即进行回归测试。而手工测试人员的效率连其百万分之一也没有。因此对于有大量自动测试用例的团队，手工测试人员是测试系统的良好补充，主要是要求其“艺术性”而不是像木头人一样地被动性工作。
手工测试团队有时候也搞什么自动测试，我敢说基本上都是“装样子”，用不起来各种测试工具、达不到回归测试要求，最后只好作罢。因为自动测试需要用你自己的开发工具来开发，核心是开发能力而不是手工测试人员的那点理论（显然开发了自动测试平台的程序员于是也非常精通测试理论中有必要的那些东西而摒弃了不现实的那些东西）。
