征求数公里范围内无线组网方案，期待您的回复！需求：数公里范围内无线组网，需要传输的数据量并不大，只是一些
征求数公里范围内无线组网方案，期待您的回复！
需求：
数公里范围内无线组网，需要传输的数据量并不大，只是一些环境监测的数据。
可以是C/S架构，所有终端向服务器汇报，终端之间可以不联网。
终端需要进入区域能及时发现，及时传输数据。
终端脱离区域也能汇报。
多谢您的指教！
[解决办法]
友情帮顶下。
[解决办法]
最合适与简洁的方案:
1、GSM/GPRS或者CDMA2XXX
这样楼主可直接在服务器端，通过公网对所有的终端进行操作与控制。
而且不用担心彼此直接的距离较远。
在服务器端可以通过GPRS数据或者短信，来控制数公里之外的终端，让其进行测量，并把数据通过GPRS返回服务器。
建议楼主直接在每个终端上采用GSM/gprs模块。
[解决办法]很想给你推荐无线抄表的方案，只可惜该方案的距离较近，无法满足数公里的距离需求。
无线抄表与Zigbee一样都是采用2.4G，关键距离都很难到达 数公里的距离需求。
如果楼主有意看下Zigbee，请去TI官网看下Zigbee的对应IC。
http://focus.ti.com.cn/cn/analog/docs/rfifcomponentshome.tsp?familyId=367&contentType=4&DCMP=TI-cn_Home_Tracking&HQS=v?OT+home_p_rf_if
[解决办法]无线抄表、Zigbee和其他RF一样，都存在满足数公里的距离需求 的限制，从而导致他们很难单独实现满足距离的需求。 此时你如果加大功率，采用更强大的天线，势必造成辐射超标，无法满足无线委员会的EMC性能要求，从而导致你的设备会被查封与罚款。
GSM/GPRS等设备，之所以能到满足数公里的距离需求，是因为人有基站（移动、联通、电信，获得无委的许可），当然这些运营商也得向无委交费。
另外无线抄表、Zigbee和其他RF的成本不一定比GSM/GPRS低。
并且目前业内主流的GSM/GPRS模块价格决定在150以内，也不是很高。
另外想问下：
所有终端都在一起吗？他们彼此的距离能在500m内吗？ 只是与服务器的距离在数公里以外？
如果是这样，我倒有很好方案给楼主推荐。
[解决办法]对讲机是2.4G的ISM频段，成本也不是很低，而且此套方案的稳定性与成本远高于GSM/GPRS模块。
关键对讲机如果要商用，就算私用，被无线委员会查到，必然追究责任。
每个ISM的2.4G的商用，必须缴纳一定费用，向无线委员会申请，获得无委的批准，才可商用。
楼主可以好好 百度或者GOOGLE下2.4G的方案。 其射频参数调测与天线性能的调测比较麻烦，楼主可以提前下下功夫。
[解决办法]230M wireless telivision
[解决办法]如果所有终端都在300-500m内，的确就是，当前内业主推的Zigbee。
但这些终端范围内，还得布置一个中继的基站，它与所有终端都通过Zigbee进行通讯与组网，且采用GSM/GPRS与服务器进行通讯与联网。
这样你的服务器就可以远离你的测量终端。 距离此时就不是问题，完全可以满足。
[解决办法]数传电台应该可以满足，只是不知道是否合法？
可以参考一些公司的方案。
[解决办法]Zigbee 完全可以啊！
[解决办法]看看这个，也许对你有帮助。
http://www.friendcom.com/2008/product/CFDA-4.asp
[解决办法]你们这个项目，考虑成本是没错的，目前来讲，无线应用的最多的就是GSM/GPRS/CDMA这种了。其实目前来看，这种成本比ZIGBEE，RFID，无线电台等等要低得多了。而且稳定性，可操作性以及设备的选择性，大了很多。
[解决办法]
加天线。。。。。。。
[解决办法]
帮忙顶一个~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
[解决办法]
绑定
[解决办法]
帮你顶
[解决办法]
关注中.
[解决办法]
ding
[解决办法]
頂~~~~
[解决办法]
无限组网的技术还是比较多的，但是像你这样的要求能实现的，且正合适的技术估计现在还没有，归咎一下估计大部分的原因都是因为距离太近了，要么是成本太高，gprs/cdma算是比较合适的了，呵呵
[解决办法]
买个好点 无线路由，自己添加增益天线。。。
可以去网上找找，据说10公里都可以完美信号
[解决办法]
通过自己设置中继站也许可以解决这个问题，
点对点距离有限，但通过点 － 中继站 － 点的方式可以扩展距离，只是成本会高一些
Zigbee的组网方式很灵活，可以满足你的需求，
另外， CFDA很类似Zigbee，也可以满足的需求，
成本问题我没有考究，你可以从其中选择一个适合你的方案
[解决办法]
提了行业好像有个编组场有这么用的！
