畅谈wp的不支持c c++本帖最后由 zjz800800 于 2011-08-01 15:15:22 编辑个人感觉wp不支持c c++，同ios andr
畅谈wp的不支持c c++
本帖最后由 zjz800800 于 2011-08-01 15:15:22 编辑 个人感觉wp不支持c c++，同ios andriod等比较就无优势可言，唯一优势可能就是ms的开发平台比较友好，还是以前那种vs的风格，另外罗基亚也强强联手，但是从开发者的角度，不支持c c++就等同于垃圾，大家pk。
[最优解释]
其实从一个全新的角度看，如果SDK设计合理的话，用什么语言开发都是一样的，拿PC看，比如DirectX，支持多种语言，包括Delphi。Android争议大的原因不是采用了JAVA语言，而是SDK的设计思想比较新颖，相对iOS的SDK，感觉烦了一些，包装过度，细节处理不好，速度也受影响了。假设SDK也做成iOS类似的，用JAVA也很舒服。本来JAVA和ObjC都和c/c++是近亲关系。
但别忘了，所有的新事物都是在原来已有的基础上发展起来的。个人感觉，手机热起来已经10来年了，一直是c/c++做主导，从wince开始，一直到塞班支持QT之后，iOS出现。再有，搞手机的往往都是做嵌入式出身的，c/c++功底深厚，最最关键，这么多年来，资源丰富。最典型的例子，比如ffmpeg,mplayer,vlc,pjsip,都成功移植到嵌入式下了。现在手机突然不支持c/c++，大量的应用需要重写，这个很难让人接受，比如我想在手机上实现个sip功能，如果支持c/c++，很多现成的，opal,linphone,pjsip，很方便，还有xmpp，rtsp 等东西，都类似。现在要是用java或c#，怎么也要花上一些时间来修改了。当然你有毅力，不参考开源的，完全按标准协议自己写。不过可以肯定，等协议编码实现，手机都从3G发展到5G了。
[其他解释]
呵呵，其实你不要把PHONE7认为是一个小PC，或者一种手机，他其实是小型的XBOX+通话功能。
[其他解释]
仁者见仁，智者见智。凡事都有个两面性。
其实换个角度想，没有C++的支持，系统更安全。
[其他解释]
C++和系统安全无关吧，iphone用c不见得不安全，android用java就安全了吗
[其他解释]一旦开放C++：
1、大量C++库立马可用，比如STL和Boost。boost.spirit、boost.proto这些库从设计开始，就做到系统无关，无内存操作，无系统相关api，直面线性平滑内存空间；
2、大量的应用代码简单调整就可用，比如视频编码，游戏引擎，谷歌的JavaScript引擎V8，boost.asio,cgal,occ,osg.......；
3、微软将面对更复杂的竞争，比如Chrome，Firefox很快就可以移植到wp7对抗IE,甚至Java，OpenGL....；
4、C++成为所有移动OS都可用通用语言，Android本就支持c++,iOS也支持C++(比如DragonFire),MeeGo....;
从上面可以看出，全面开放C++影响很大，而且C++独立不受微软控制，所以微软非常谨慎。但最近微软内部C++开始复兴，Win8也快出来了，在wp7上全面开放Native C++的可能性越来越大...！
[其他解释]you are right
[其他解释]个人感觉wp不支持c c++，同ios andriod等比较就无优势可言，唯一优势可能就是ms的开发平台比较友好，还是以前那种vs的风格，另外罗基亚也强强联手，但是从开发者的角度，不支持c c++就等同于垃圾，大家pk。
[其他解释]存在即是合理的。
C/C++不是万能的。
抛弃C/C++也是万万不能的。毕竟C/C++的开发者占有分量。
------------个人观点------------------------
[其他解释]各有各的优劣，不能一概而论。。
[其他解释]c++最后肯定还是会开放的吧。。。就和当初android一样
[其他解释]1. phone以后变成一个小电脑，我感觉这是趋势.
2. 另外没有c++的支持，系统更安全，我不同意这个看法，c 和c++的安全性可以从两方面来看,一是开发者，二是 使用者，使用者方面安全性不存在问题，开发者角度而言可能就是指针的使用吧，我想这和开发者的软件质量有关，如果从破解的角度讲c c++和c#的也没什么区别，不存在什么安全性不同的说法,也没见ios或者andriod不安全啊。
3. 基于以上两点，我想ms以后应该会开放c c++接口的，听说ms对oem已经开放了c c++ .
以上仅个人观点，希望大家多多讨论。
[其他解释]1.这是移动设备的发展趋势。
2.我指的系统安全，是从用户角度看。
3.是的，OEM厂商可以使用C++。只是普通ISV无法使用。
[其他解释]嗯，也希望大家多多讨论其优点和不足。
[其他解释]嗯，也希望大家多多讨论其优点和不足。
[其他解释]支持C/C++的大多是没搞过SYMBIAN的吧？哈哈。
[其他解释]个人感觉wp不支持c c++，同ios andriod等比较就无优势可言，唯一优势可能就是ms的开发平台比较友好，还是以前那种vs的风格，另外罗基亚也强强联手，但是从开发者的角度，不支持c c++就等同于垃圾，大家pk。
[其他解释]感觉C/C++用起来更顺手，，，对其它高级语言感觉很难掌握，现在正在学C/C++ 汇编。。。。。以前打算学JAVA，做ANDROID开发，，开发起来那不是一般的操蛋，，最后放弃了，，，，，现在持观望态度，看WP7可能转C#。以前玩过C#，感觉不错
后来用PYTHON那些动态语言更TM让哥吐血了
[其他解释]好！！！！！！~~~~~~~~~~~~~
[其他解释]一切都建立在c c++之上,
[其他解释]我支持C C++
[其他解释]才vvcv
[其他解释]c++是不是很难学，谁能给我一个概括的介绍
[其他解释]学习。
[其他解释]个人感觉 WP7以后会火起来的，wp7去年才推出，到现在应该还没有中文的系统吧，不过有微软做强大的后盾，再加上诺基亚的加盟，以后肯定会得到很好的推广和应用的
[其他解释]学习。
[其他解释]ddddddd
[其他解释]xi wang zhi chi C++
[其他解释]只要c#够用，c/c++可以忽略，毕竟手机上都是些应用开发。
[其他解释]感觉还是支持比较好
[其他解释]C++的问题是开发效率比较低，从发展的角度看，类似java、C#的解释性语言应用范围会越来越广，WP7在应用层使用C#进行开发是明智之举。个人认为，IOS使用object c开发应用程序是一种倒退，只是由于IPhone手机的流行而弊端被掩盖，随着其他有竞争力的系统/手机的发展完善，问题会明显。
[其他解释]WP7必死...
虽然我是个.NET开发者,但也不看好WP7.
主要是微软依旧拿做桌面操作系统的思维去宣传运作移动平台.
后发制人是微软惯用手段,不过这次搞砸了,变成了后发受制于人.
在没有iOS iPhone , 没有android 之前微软的windows mobile依然不能占有强势地位.
[其他解释]如果是当年的DOS系统，你说程序安全影响系统安全，那还说的过去
但是说现在的操作系统，会因为使用语言的不同，导致应用程序影响到系统安全，这我除了呵呵还能说什么？
[其他解释]支持WP7,一定会火起来
------其他解决方案--------------------
这次wp7的操作哪里跟桌面操作系统相像了,又不是以前windows mobile,
再说了windows mobile要不是后来出了个ios,也是会火的,
手机上再好的操作系统,也会有审美疲劳的那天.
我现在虽然用iphone,但我下部手机肯定是WindowsPhone.
别忘记了.wp7还有xbox 游戏的王牌.
[其他解释]WP7的成败最后由市场决定，你的宣判似乎有点早了。
[其他解释]我也同意涛哥说的，开发语言是c++还是c#或者c，对于开发者来说只是工具而已
[其他解释]底层系统级的API不开放，即使支持了C++，不也是托管的C++么，跟使用VB，C#比有什么优势呢？
[其他解释]个人观点，在国际上的情况不太了解，据说wp7的用户体验还是可以的，如果说wp7会不会在中国死掉，我觉得不是我们开发者能预知的，一个手机平台的成功推广，在中国很可能和三大运营商的合作关系有关，也与其的运做模式有关，所以在中国推广前，我们不好断定。
[其他解释]NDK迟早会有的，只是时间的问题。
[其他解释]去玩过WP7真机，非常流畅，比ANDROID体验更好。最简单的，不会一卡一卡的
芒果出了，中文输入法、QQ、微博之类的，官方都已经出了，说明本土大型软件厂商都很重视WP7。去年时装过VS2010和WP7开发包，开发起来非常简单，也不用配置杂七杂八的环境，应用程序井喷只是早晚的事。国内微软技术的从业者的基数是多么大啊……
虽然已经改投LINUX，但对微软的研发能力还是很有信心的
[其他解释]我很奇怪什麼樣的功能，高級到你只能用C或者C++去完成？C#就不能？
你要是寫視頻解碼器級別的程序也就罷了，隨便寫寫界面，謝謝業務邏輯，用網絡收收發發，頂多頂多搞點3D還有縣城的sdk可以調用。你非要用C/C++，可以理解為你學習C#有困難麼？
[其他解释]在这里提到了，我想请教大家一个问题，wp7底层是ce7的内核？对吗？
还有就是wp7操作系统的开发语言是什么？好像在哪里看到过说是用C#写的？
在这里求一个确切的答案？
[其他解释]因为wp7不支持CC++小弟正在重新砸C#的基础，
.net开发的优势就是上手极其容易，
但是涉及效率时，对语言的熟悉程度 和C C++一样的，
都要认真学习实践，
不开发就不开放，ndk，我的眼界没有那么远，看不到微软ndk的可能性。
只是认为移动平台开发很迅猛，ms不会放弃这块蛋糕，
和弱鸡鸭的长期合作也是在表达这种决心，
所以老老实实跟着走就是了。
小弟入手t9292 wp7 已经3个月了，
由于等待芒果出现，至今未越狱，
几个月下，感觉wp7自带的软件，邮箱等用起来很方便，偏重商务一点，
界面ui设计简洁，但是这样的UI在内地恐怕一时不会被接受，
身边的人基本认为其UI设计丑陋，
另：小弟也开发iphone，objective c是吗，让我想起了symbian开发，呵呵。
[其他解释]iPhone上面的确支持了Objective C，但是你也不要以为你能自由到哪里去，照样是层层限制，从Cocoa Framework这里就把你给限死了。第三方的库不是说不可以，但是Apple的审批很苛刻。
别以为见到支持C你就真以为和PC上一样自由了，你想操作什么就操作什么。iOS 平台的限制是很多很多的。
------其他解决方案--------------------
该回复于2011-11-24 11:31:19被版主删除
[其他解释]托管C++仍然是Dot Net，说Native C++，不开放C++也不要紧，关键是C#的能提供的API太封闭，看看 android的java api，完全不限制开发者创新能力，微软wp那软件店，有几个先进的应用，都大同小异的，没发现比竞争对手有哪些先进啊，数量是不少，垃圾应用太多无意义啊。到目前为止，没有发现wp7除了支持多任务外 体现出 智能手机的先进性
[其他解释]最大的缺陷就是会丢失一批只会，只愿意，只。。。CC++的程序员
如同不会不想学JAVA的不太会考虑去搞android似的
[其他解释]CE6的内核。
WP7不是用一种语言写成的，大部分是C/C++，以及C#
[其他解释]这个是必然的，由着程序员的性子玩下场就是悲剧，毕竟手机不是电脑，很容易搞死的。
塞班很自由，同学们怀念它吗？
[其他解释]高深啊~！
[其他解释]继续加油啊！
[其他解释]这maybe也是微软推广c#的策略之一
[其他解释]都什么年代了，还讲语言之争？
[其他解释]我也认为不开放c c++，很多好点的软件根本没法施展，主要表现在效率以及运算能力方面，比如音视频编解码以及图像处理上，另外目前很多成熟的库要重新用c#写一套那确实是严重浪费公司的人力和物力，一家公司还罢了，市场上有很多公司的底层库或者协议栈，编解码库均需要移植的话，那代价可想而知。所以说只看重c#的表现也远远不够，就像上面仁兄说的“微软wp那软件店，有几个先进的应用，都大同小异的”就可见一斑了。
[其他解释]我是观望态度
[其他解释]市场现在已经定了，WP7已经有手机上市，不是打击你，反响真的很差，不是系统不好，是没办法在上面开发软件，我们原来在wm6.5上做的软件现在都不能用了，既然重写软件，那当然是找市场销量高的手机了，Android最火，iPhone4也过的去。QT在塞班下也不错，WP7都没人买，为什么还开发它的应用？
[其他解释]wp7当然支持c++，前提是你是OEM或者微软的合作开发伙伴，或者你是出售wp7的运营商的开发合作伙伴，可以让运营商帮你去要。
[其他解释]本帖最后由 jiangyongtao 于 2011-08-03 15:07:45 编辑
市场永远不会静止。任何一个平台都是从无到有一点一点发展起来的。
与WM6.X不兼容，是为了轻装上阵，放下以前的包袱，更合理的设计系统。
Android和iPhone也都有版本向前兼容的问题，楼主怎么处理呢，放弃吗？
WP7目前在国内还没上市，因此很多ISV选择观望，这是合理的选择，但无视其发展潜力，而忽视它的存在，我不得不说就是短视的表现了。
补充一下：即使以后WP真的在市场上不行了，也打击不到我，因为我只是在做自己喜欢的事。如果真的有那一天，我相信也会找到新的自己喜欢的方向。
有时候就是这样，选择一个自己喜欢的方向，坚持下去，当这个方向走到头时，再选择一个方向，继续前行，只要有方向，不停下脚步，就会前进！
[其他解释]确实如此，我也看到了一些公司由于这个原因，无奈的放弃了WP7软件的开发。
不过开放的代价意味着审批程序的复杂性爆炸式的增长，可行性降低。
个人猜测随着WP7的成熟和发展，微软思考清楚了如何审核并管理这类程序，会渐渐的开放。
[其他解释]在有限制条件下的创新才是真正的创新。有哪个平台没有任何限制的，限制是为了用户体验的一致性，用户信息的安全性。关于精品的应用和游戏，是需要时间的，WP7刚推出不到一年，请在耐心地给它些成长的时间。
[其他解释]OS使用object c开发应用程序是一种倒退，只是由于IPhone手机的流行而弊端被掩盖，随着其他有竞争力的系统/手机的发展完善，问题会明显。
[其他解释]楼上大家谈了那么多，都是乱弹琴。WP7为什么采用Csharp而不用C C++，这跟Android为什么采用Java而不采用C C++道理是一样的。谷歌为什么冒着侵犯专利使用Java而不使用高性能、没有专利的C C++呢？答案很简单，就是为了建立能够跨厂商、跨处理器统一的应用软件商店。使用C C++难道就不能建立应用商店吗？能，但是必须像苹果或者黑莓那样，自己也做硬件，把整个生态链都自己做起来，这才能保证能建立应用商店。但是微软和谷歌不能自己做硬件，也不能限制OEM厂商使用什么样的硬件，因此如果它们使用C C++语言，那么是不可能建立应用商店的，因此开发什么智能手机也就无从谈起。
[其他解释]****************************************************
[其他解释]真希望手机以后能支持汇编啊,那样,我就能实现很多硬件和手机的应用了.
[其他解释]wp的开发我没有认为没有前途，只是说如果支持c c++，那就会如虎添翼。
[其他解释]路过，学习了。。。
[其他解释]所以偶一直看好Qt,,看好Meego...Symbain已经死了,留下的Qt在Qt发扬光大,,可惜Nokia收了MS的钱..不能继续再出Meego手机了,N9也变绝唱了.
希望剩下的Intel能找到一家好的合作商,,,然后,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,Intel!!千别再出决策错误啦!!!!!
[其他解释]以后的手机系统是三国争霸了。。。
[其他解释]有时候就是这样，选择一个自己喜欢的方向，坚持下去，当这个方向走到头时，再选择一个方向，继续前行，只要有方向，不停下脚步，就会前进！
[其他解释]以前微软做WM为什么会失败？这是因为WM是使用C C++语言，因此不能开发通用的应用商店，每一个手机型号都必须开发自己的软件，互相之间不能通用，因此在IOS和Android智能手机的冲击下必定会失败。所以微软抛弃了WM，从头开始写新的WP7，并且抛弃了C C++语言。可以肯定的是以后WP7都是不会支持本地代码的。
[其他解释]CDMA workshopCDMA workshopCDMA workshopCDMA workshop
[其他解释]CDMA workshopCDMA workshopCDMA workshopCDMA workshopCDMA workshop
[其他解释]谁说C/C++导致WM不兼容了，你不知道微软的API很稳定的，能举出实例哪个API导致WM版本之间不兼容吗? 微软抛弃C++最大问题就是很多WM的代码无法复用，很多效率敏感的应用无法开发。也就是说搞了几年的WinCE开发到了WP7上要重头开始了。
[其他解释]呵呵，这你就错了，主要是银光太简单了，学习了半年就很牛逼了，实在无聊，想给大家整个 暴风影音，解决托管语言鸟蛋了，这点iphone和android就能整出来，哈哈
[其他解释]wp7完全不像电脑了。
[其他解释]不支持c c++ 那微软就是他妈的操蛋吧 去搞c#吧那
[其他解释]不支持C++
开发语言简单，
软件更容易开发，更多。而且它确信C#开发的程序也更快。
这样就会更有竞争力了。
[其他解释]对于一个长期使用c/c++的开发者来说，不支持c/c++是一个极大不快。
虽然C#使用起来很简单，但是感觉c/c++更顺手。
[其他解释]klklk
[其他解释]只要你以前会一些SL，就呆着看WP的发展吧，如果起来了就可以投入；不过现在看来，没有理由投入WP，肯定是iOs和android呀；那些说不支持C C++很垃圾的人，是因为他们个人的利益受到了冲击
[其他解释]仁者见仁，智者见智。
[其他解释]wp的开发我没有认为没有前途，只是说如果支持c c++，那就会如虎添翼。
[其他解释]别清高了，编程当然是为了利益来的，难道为了和谐啊，你可真逗。
[其他解释]希望能早点支持C++！
[其他解释]呵呵，其实你不要把PHONE7认为是一个小PC，或者一种手机，他其实是小型的XBOX+通话功能。
[其他解释]个人找不到支持wp7理由。。
支持的人 总是喜欢说
我相信以后XXXXXXX
XXXX总会有的
应该会XXXXX
现在玩wp7感觉很新鲜。。你android ios会腻 wp7不会么。。。
之前我又过一部 zune。。开始新鲜 后来感觉UI很不爽。。
总之非常期待 wp7更加开放 开放native 。。在这之前还是观望。。不赌自己的时间了
[其他解释]俺也想转去做wp
[其他解释]时间会证明一切，我们走着瞧吧。
[其他解释]淡定
[其他解释]欲练神功，必先自宫，已经自宫，无法成功。
[其他解释]仁者见仁，智者见智。凡事都有个两面性
[其他解释]支持这个观点，C/C++是一个很灵活的语言，对程序搭建底层框架是很有作用的，而且C++程序员也比较多，人多力量大。
还有至于安全性来说，这个是涉及因素多，大家可以上网查查什么是编程的安全性，什么是应用层的安全性。
[其他解释]不光不支持c/c++连unsafe code都不支持
------其他解决方案--------------------
感觉还是支持比较好
[其他解释]不支持多好啊，省的要去学c/c++.
C#多简单啊，是个人就会编，一下就把写C/C++的童鞋几十年的功力散尽了。
[其他解释]D
[其他解释]拉尼？呵呵！
[其他解释]API兼容是兼容，但是CPU指令都不一样了，API兼容有啥用？本地代码能跨CPU运行？微软在这方面是深思熟虑的，WP7做的非常的好，三国大战即将开演
[其他解释]有wp7手机，但是不懂C++
[其他解释]鼠目寸光！wp将来的市场表现必会证明你的短视！
