flex根本通信方式比较 及blazeDS、 LCDS比较

flex基本通信方式比较 及blazeDS、 LCDS比较
flex基本通信方式比较 及blazeDS

Flex三种通信方式

表1-1

通信方式

通信协议

交互数据格式

HttpService

常用的http 协议

XML

WebService

SOAP 协议

XML

RemoteObject

Flex 自定义的高效二进制

数据通讯协议：AMF

任意（可以是数字，字符串，对象，图片等等）

这三种通信方式的比较如下：

表1-2

通信方式

优点

缺点

HttpService

数据格式通用，便于不同应用系统间交换数据

1． ?? 数据在发送前需要转换成XML 格式，接收后要解析XML 数据。哪怕是只发送一个简单的的数字也要如此

2． ?? 在处理复杂数据类型如图片，对象的时候，非常不方便

WebService

同上

同上

RemoteObject

能够处理各种类型的数据类型，速度快

需要专门的服务器端软件LCDS （FDS ）或AmfPHP 。LCDS （FDS ）是收费的，价格不菲（免费版本只能支持单CPU）

既然说到了收不收费，那就不得不说说他俩了：LCDS ?pk blazeDS
BlazeDS与LCDS功能上的区别

BlazeDS是Opensource，也就是就免费让你使用，LCDS是Adobe需付费的方案，什么情況下会需要使用LCDS呢？

想清楚得知BlazeDS的Spec可以到这里

其实BlazeDS可以看成是LCDS的一个子集，而且是一个开源产品，在一般的项目中完全可以替代LCDS，现在有三个版本，其中Turnkey版内置了Tomcat和 Flex 3 SDK，还包含blazeds.war、ds-console.war和samples.war；Binary Distribution版只包括blazeds.war，此为最简配置；而Source则包含blazeds的Java源代码，如果想做二次开发就下载这个。
下图是Adobe官方的Blazeds与LCDS的对比

√ 代表此功能可用

Features

BlazeDS

LCDS

Data management Services ??Client-Server synchronization?√Conflict resolution?√Data paging?√SQL adapter?√Hibernate adapter?√Document Services ??LiveCycle remoting?√RIA-to-PDF conversion?√Enterprise-Class Flex application services ??Data access/remoting√√Proxy service√√Automated testing support?√Software clustering√√Web tier compiler?√Enterprise Integration ??WSRP generation?√Ajax data services√√Flex-Ajax bridge√√Runtime configuration√√Open adapter architecture√√JMS adapter√√Server-side component framework integration√√ColdFusion integration?√Offline Application Support ??Offline data cache?√Local message queuing?√Real - Time Data ??Publish and Subscribe messaging√√Real -time data quality of service?√RTMP tunneling?√


、 LCDS比较

查看更多 下一篇