一个C语言指针问题今天重新拿起C语言的书学习学习，遇到了一个诡异的问题，开始不可理解，现在记录下整个分析
一个C语言指针问题
今天重新拿起C语言的书学习学习，遇到了一个诡异的问题，开始不可理解，现在记录下整个分析过程。
首先上代码：
#include <stdio.h>void strcopy(char *s, char *t){ while ((*s++ = *t++) != '\0') ;}int main(){ int i = 3; char a[] = "abcdefg"; char *p; strcopy(p, a); printf("%d\n",i);}我估计大多数人看到这个程序都会认为会打印出3，但是结果出乎意料：
于是我分别做了两次修改，都使程序正常了。
第一次，我把strcopy函数注释掉了
#include <stdio.h>void strcopy(char *s, char *t){ while ((*s++ = *t++) != '\0') ;}int main(){ int i = 3; char a[] = "abcdefg"; char *p; //strcopy(p, a); printf("%d\n",i);}打印结果是3.
第二次，我把int i = 3;移动p指针下面定义：
#include <stdio.h>void strcopy(char *s, char *t){ while ((*s++ = *t++) != '\0') ;}int main(){ char a[] = "abcdefg"; char *p; int i = 3; strcopy(p, a); printf("%d\n",i);}也得到了正确的结果。
于是我用C free对原来的程序进行调试。
找到变量i的内存地址，可知其存放的是00000003，也就是数字3。
接着我执行strcopy方法后，就出状况了：
结果表明字符串被拷贝到了变量i的内存地址处。我对i处内存的内容进行十六进制转十进制，64636261转十进制后正好是1684234849.也就是这个诡异的输出结果。
综合以上的分析，所得结果如下：
#include <stdio.h>void strcopy(char *s, char *t){ while ((*s++ = *t++) != '\0') ;}int main(){ int i = 3; //定义int型变量i，分配内存空间，并赋值 char a[] = "abcdefg"; char *p; //定义指针p，并为初始化指针的位置，在此程序中p默认指向了i的地址 strcopy(p, a); printf("%d\n",i);}现在真相大白了，不过任然让我疑惑的在指针p被定义的时候，p的默认指向地址是否有规律可循呢？任旧是个疑问，还请看到这篇文章的各位童鞋指点一二。
不过这个程序本来就是写的有问题，C语言的内存分配果然很容易出错(⊙o⊙)…
我想正确的程序应该是这样的...
#include <stdio.h>void strcopy(char *s, char *t){ while ((*s++ = *t++) != '\0') ;}int main(){ int i = 3; char a[] = "abcdefg"; char *p = (char *)malloc(sizeof(a)); //给指针分配新的内存空间 strcopy(p, a); printf("%d\n",i);}另外，搜索了下，函数malloc()和函数calloc() 的主要区别是前者不能初始化所分配的内存空间,而后者能。CString ReadSomething(){ CString str; str.format(_T("%s"),"abcdef"); return str;}
你会发现有时候是abcdef，有时候是别的东东，这是java程序员写C/C++容易犯的错误 11 楼 williamy 2011-06-27 感觉 这跟中国的"走进科学"节目一样,
"这个是一个很诡异的C程序"
诡异在何处?
哦,楼主还拿出那么多科学证明过程,
最后的结果是,楼主原来是C语言不好
就像中国西部发生的一件很诡异的事情
一个农民家每天早晨起来都发现鞋子再床上,
经过专家研究,探讨,最后得出结论是,这个农民晚上没洗脚,并且是穿鞋子睡觉的
12 楼 jackra 2011-06-27 没有分配空间吗？
刚声明完的指针，会指向那个地址呢？这个问题得问编译器。 13 楼 eman 2011-06-27 williamy 写道感觉 这跟中国的"走进科学"节目一样,
"这个是一个很诡异的C程序"
诡异在何处?
哦,楼主还拿出那么多科学证明过程,
最后的结果是,楼主原来是C语言不好
就像中国西部发生的一件很诡异的事情
一个农民家每天早晨起来都发现鞋子再床上,
经过专家研究,探讨,最后得出结论是,这个农民晚上没洗脚,并且是穿鞋子睡觉的
哈哈，lz应该把《c和指针》多看几遍，野指针而已，基础不扎实，觉得什么都诡异。 14 楼 ppgunjack 2011-06-27 这个如果情况属实，不是野指针这么简单，栈上分配的指针刚好内容是栈上其他变量的地址，这个巧合概率太低
原来以为是优化导致的栈上变量被寄存器替换导致i，p可能用的同一个寄存器，但是实际编译发觉也不可能出现这种情况 15 楼 jkdntc 2011-06-27 pujia12345 写道新手 小白吧
p你只定义了一个指针，没有分配变量空间，运行中无意占用了i的空间。
这都不清楚？
一般这样
char str[128];
char * p=str;
strcpy(p,a);
估计是老师教的不好,指针是c语言基础一定要扎实. 16 楼 panggezi 2011-06-27 坑爹啊，这C程序写的，一个野指针，你就敢当参数传进去，写内存，还诡异？ 17 楼 luckwangjing 2011-06-27 看到这个帖子让我想起了以前遇到的一个问题！那个问题让我加深了对C语言指针初始化的必要性意识。
首先是定义了一个指针，是忘记了指针初始化。后面经过一系列的操作之后，对该指针进行释放，结果把别的结构体释放掉了一半，这个问题就很奇怪了，被释放的结构体数据错乱了，在经过几天的努力，终于找到了这个问题！当时就真的非常郁闷！后来就习惯性的在定义任何指针的时候都给他置空！
其实LZ这个问题没什么研究的！关于这个指针默认值是怎么分配的，这个和编译器有关，和上下文也有关！ 18 楼 dbaspider 2011-06-27 哎，典型的缓冲区溢出造成的。。。 19 楼 rokuan 2011-06-27 (⊙o⊙)…只是学习过程中碰到的问题做个记录，各位轻拍，还请给新手多一些耐心和指教，不过这个标题的确起的很烂 20 楼 chimer 2011-06-27 野指针本来就不可预料吧 21 楼 qforever 2011-06-27 所有的指针都要初始化，没有初始值，也需要设NULL，不然后患无穷啊 22 楼 night_stalker 2011-06-28 ray_linn 写道2. t根本就是未分配的地址，这样的拷贝根本随编译器的开心在任一地址中乱写。 微软vc的保护函数在这一方面做出了改进，但是可惜没有成为标准，否则用strcpy_s就能预防这种情况。glibc就比较陈旧了。
讨厌的地方是总提示 strcpy deprecated ...
有时我就是想用 strcpy 啊 ... 23 楼 ray_linn 2011-06-28 night_stalker 写道ray_linn 写道2. t根本就是未分配的地址，这样的拷贝根本随编译器的开心在任一地址中乱写。 微软vc的保护函数在这一方面做出了改进，但是可惜没有成为标准，否则用strcpy_s就能预防这种情况。glibc就比较陈旧了。
讨厌的地方是总提示 strcpy deprecated ...
有时我就是想用 strcpy 啊 ...
这个warning是可以屏蔽的吧，不过我还是会尽量用_s，至少可以防止缓冲区溢出。 24 楼 地狱牢笼 2011-06-29 rokuan 写道liusondark 写道为什么我用VC++运行不了
不太清楚，vc我不太会用，还是比较习惯gcc编译，C Free用的比较顺手
lz有zb的嫌疑 25 楼 rokuan 2011-06-29 地狱牢笼 写道rokuan 写道liusondark 写道为什么我用VC++运行不了
不太清楚，vc我不太会用，还是比较习惯gcc编译，C Free用的比较顺手
lz有zb的嫌疑恭喜你，答对了 26 楼 kakueiken 2011-06-30 野指针，值是不可预测的。
不过由于函数堆栈是向上增加的。所以。
char x[]="abcde"
char *p;
打印p的值，很可能吧x的值打印出来了。
函数一开始为函数内部变量分配内存。
比如 上述，sp-7
那么p的地址是 ebp-4
x的地址是ebp-5
由于printf是顺序打印的所以会导致这个原因吧。。。
以上用IDA反汇编一下，可以清楚的看到。 27 楼 jinleileiking 2011-06-30 chimer 写道野指针本来就不可预料吧
一些好的编程习惯可以避免野指针 28 楼 yangguo 2011-06-30 学习和研究态度都不错，很有潜力，给你投个精华。
