Java内存泄露问题分析
多人在谈论内存泄露问题，当然对于c/c++来说，这个应该是老掉牙的问题，但是很多Java人员也越来越多得讨论这个问题，我这里写个小结，希望对大家有一定的参考价值。
内存泄漏的慨念
1.c/c++是程序员自己管理内存，Java内存是由GC自动回收的。
我虽然不是很熟悉C++，不过这个应该没有犯常识性错误吧。
2.什么是内存泄露?
内存泄露是指系统中存在无法回收的内存，有时候会造成内存不足或系统崩溃。
在C/C++中分配了内存不释放的情况就是内存泄露。
3.Java存在内存泄露
我们必须先承认这个，才可以接着讨论。虽然Java存在内存泄露，但是基本上不用很关心它，特别是那些对代码本身就不讲究的就更不要去关心这个了。
Java中的内存泄露当然是指：存在无用但是垃圾回收器无法回收的对象。而且即使有内存泄露问题存在，也不一定会表现出来。
4.Java中参数都是传值的。
对于基本类型，大家基本上没有异议，但是对于引用类型我们也不能有异议。
Java内存泄露情况
JVM回收算法是很复杂的，我也不知道他们怎么实现的，但是我只知道他们要实现的就是：对于没有被引用的对象是可以回收的。所以你要造成内存泄露就要做到：
持有对无用对象的引用!
不要以为这个很容易做到，既然无用，你怎么还会持有它的引用? 既然你还持有它，它怎么会是无用的呢?
我实在想不到比那个堆栈更经典的例子了,以致于我还要引用别人的例子，下面的例子不是我想到的，是书上看到的，当然如果没有在书上看到，可能过一段时间我自己也想的到，可是那时我说是我自己想到的也没有人相信的。
public void push(Object e){
ensureCapacity();
elements[size++] = e;
}
public Object pop(){
if( size == 0)
throw new EmptyStackException();
return elements[--size];
}
private void ensureCapacity(){
if(elements.length == size){
Object[] oldElements = elements;
elements = new Object[2 * elements.length+1];
System.arraycopy(oldElements,0, elements, 0, size);
}
}
}
上面的原理应该很简单，假如堆栈加了10个元素，然后全部弹出来，虽然堆栈是空的，没有我们要的东西，但是这是个对象是无法回收的，这个才符合了内存泄露的两个条件：无用，无法回收。
但是就是存在这样的东西也不一定会导致什么样的后果，如果这个堆栈用的比较少，也就浪费了几个K内存而已，反正我们的内存都上G了，哪里会有什么影响，再说这个东西很快就会被回收的，有什么关系。下面看两个例子。
例子1
public class Bad{
因为是static，就一直存在到程序退出，但是我们也可以看到它有自愈功能，就是说如果你的Stack最多有100个对象，那么最多也就只有100个对象无法被回收其实这个应该很容易理解，Stack内部持有100个引用，最坏的情况就是他们都是无用的，因为我们一旦放新的进取，以前的引用自然消失！
例子2
}
上面两个例子都不过是小打小闹,但是C/C++中的内存泄露就不是Bad了,而是Worst了。他们如果一处没有回收就永远无法回收,频繁的调用这个方法内存不就用光了!因为Java还有自愈功能(我自己起的名字,还没申请专利),所以Java的内存泄露问题几乎可以忽略了,但是知道的人就不要犯了。
不知者无罪!Java存在内存泄露,但是也不要夸大其辞。如果你对Java都不是很熟,你根本就不用关心这个,我说过你无意中写出内存泄露的例子就像你中一千万一样概率小,开玩笑了,其实应该是小的多的多!
而且即使你有幸写出这样的代码，中奖了!基本上都是一包洗衣粉，不会让你发财，对系统没有什么大的影响。
杞人忧天的情况
1.无话可说型
2.思考不对型
当我们知道Java参数是传值，就知道上面的方法什么也没错，就是申请了一个对象然后再丢给GC。因为是传值，这里的o是一个调用时候的拷贝,会不会无法回收？不就是拷贝吗，退出方法什么都没了，这个对象怎么会留的住。
3.尽量避免型
这个存在互相引用，可能导致孤岛现象，但是这个不会造成内存泄露不过我自己觉得这个会降低GC的效率，就从我的智力来看，我觉得这种情况比一般情况难以判断怎么回收!当然GC比我聪明，不过应该也要动一点脑子吧。
