Bridge 形式(转)
Bridge 模式(转)1.未使用Bridge实例:abstract?class?Shape{ ?? ????public?void?draw() ?? } ?? ?? //这
Bridge 模式(转)
1.未使用Bridge实例:
- abstract?class?Shape{ ?? ????public?void?draw(); ??
- } ?? ??
- //这里业务出现了多种画图方式,DP1,DP2…… ?? //抽象出接口出DP1,DP2 ??
- interface?Drawing{ ?? ????public?void?drawLine(); ??
- ????public?void?drawCircle(); ?? } ??
- ?? class?V1Drawing{ ??
- ????public?void?drawLine(){}; ?? ????public?void?drawCircle(){}; ??
- } ?? ??
- class?V2Drawing{ ?? ????public?void?drawLine(){}; ??
- ????public?void?drawCircle(){}; ?? } ??
- ?? //使用组合?,聚集Drawing ??
- class?Rectangle?extends?Shape{ ?? ????public?void?draw(Drawing?dp){ ??
- ????????dp.drawLine(); ?? ????} ??
- } ?? ??
- class?Circle?extends?Shape{ ?? ????public?void?draw(Drawing?dp){ ??
- ????????dp.drawCircle(); ?? ????} ??
- }
- //抽象类Shape的派生类,使用一组实现(DP1,DP2)的接口
- //使得派生类不依赖于一组具体的实现,从设计模式而言,这称为Bridge模式
3.Bridge与Strategy模式
- 初读Bridge模式一头雾水,看过实例代码后,才略为知道其用途。感觉与Strategy模式相似,查阅相关信息后,个人认为如下???
- 从考虑问题而言: ??
- Strategy模式:将具体算法封装,便于使用类替换算法 ??Bridge模式:将一组抽象类的派生类使用的另一组实现进行抽象,使得派生类不依赖于具体实现??从实现而言,两者十分相似: ??
- Strategy和Bridge目的都是将实现抽象化,使用组合,而非直接继承。 ??区别就在Strategy思考的是抽象具体算法,Bridge是一组派生类在使用,抽象另外一组服务。??实际处理的问题不同,故分为两种不同模式
?