CPU策略学习：interactive策略的优点和缺点
CPU策略学习：interactive策略的优点和缺点
我相信，研究CPU策略的人，经常会听别人说，或者自己说：每种策略都有好有不足，性能和功耗不能兼顾，性能好的功耗就大，为省功耗就会牺牲性能。
真是这样吗？
即使是真的，为什么这么说呢？？
下面我们从interactive策略，学习过程中，发现该策略的优点和不足之处，想想改进的方法，然后来琢磨这些老生常谈
主要特点：
升频幅度：大
升频速度：快
升频准度：一般
降频幅度：大
降频速度：一般
降频准度：一般
准度，是指在一次调频后，能否维持该频率在一段时间内是最适合系统当前负载
准度好，表示经过一次调频，系统在某个频率点运行一定时间，调频次数少
准度差，表示经过一次调频，系统会很快再次调频，调频次数多
至于对上诉特点的解释，前篇博文有结合实际代码分析，参看CPU 策略学习：interactive分析，结合代码
除了上面的特点，该策略还有一个特别突出的问题
由于这个策略是基于一个定时器，不断地计算系统在一个timer期间的负载情况，得出负载值后，根据一些算法，判定是否调频，如何调频
所以，这个timer的周期大小就很关键，一个周期内的平均值能否真实地反应出系统的频率需求，而且，该算法是根据当前时刻之前的一个timer周期的结果，来决定下一个周期系统的频率，也就是说，用之前的需求，猜测下一周期的需求；可以想象的到，对于系统而言，这两个周期的需求可能完全不同，这样的算法就会显得“自作聪明”，“自作多情”；而且在对系统由低负载到高负载的一小段时间（一个timer周期大小） 内，系统会以低频跑高负载任务。
典型的场景有：
input (touch keypad)
music play
local vedio play
这些场景一般不用系统跑高频，只需要中低频率即可，但是不能够迅速响应系统的需求
对于input的场景，android开发代码有进行考虑，这里也分析下
input系统的注册，会注册“device” 和“handlers”，在bus目录下，input系统为支持一个中断多个服务接口，用一个链表来支持handler的存储，在需要input响应时，触发的设备，只需要调用input提供的注册接口，就可以在handlers下面添加一个句柄。
这个策略总体来讲，还不错，调频降频比较大胆冒进，在性能上有优越性，但是在频率切换上有很多需要完善的
