【勿跨省追捕和绿霸】既然上个帖子有人谈跨平台，小的我一时兴起，也开个帖子广邀英雄。 突出想法者50分一个档次，当然，分只是个情分。还望大家多多发表。。
为了统一表达和规范，请各位英雄
从以下这三个方面来说明你的跨平台观点：
1.从整个产品策略上看，有没必要跨平台，有没有竞争的度？并且请对产品的策略分个类，比如游戏类，应用类等。
2.跨平台坏处有哪些？所谓不知道打战坏处的将军，又怎能为苍生着想呢？
3.如果跨平台非常有市场，你会怎么招收人和进行一个项目规划？
4.根据3来略微说说现在的跨平台市场
如果熟悉孙子兵法的同学可知，我的前三天就是依据孙子兵法前三章来分类的。大局的庙算，战争的认识，谋攻。
好的意见我会全力给分，直到我分尽人亡
[解决办法]
write once debug anywhere
[解决办法]
1.从整个产品策略上看，有没必要跨平台，有没有竞争的度？并且请对产品的策略分个类，比如游戏类，应用类等。
做服务器的，可能需要跨平台，因为可选性很多，
但如果是游戏客户端的话，跨平台变的没意义了，大部分的人都是windows系统
2.跨平台坏处有哪些？所谓不知道打战坏处的将军，又怎能为苍生着想呢？
跨平台，比如java吧，如果做服务器的话，坏处不大，好处到是挺多的，因为人家给你写了不同平台的不同的api调用，而你是的代码是建立在java平台上
3.如果跨平台非常有市场，你会怎么招收人和进行一个项目规划？
跨平台个人认为，没什么必要，专著一个平台开发，有这平台这方面的经验，但是开发出来的产品，有人喜欢用在win系列，有人喜欢linux，让人更有选择性
让产品不在局限与平台的选择。
收人与项目规划这个，我没法回答
4.根据3来略微说说现在的跨平台市场
无法回答这个问题
[解决办法]
兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。
故经之以五事，校之以计，而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰将，五
曰法。道者，令民于上同意，可与之死，可与之生，而不危也；天者，阴阳、寒暑
、时制也；地者，远近、险易、广狭、死生也；将者，智、信、仁、勇、严也；法
者，曲制、官道、主用也。凡此五者，将莫不闻，知之者胜，不知之者不胜。故校
之以计，而索其情，曰：主孰有道？将孰有能？天地孰得？法令孰行？兵众孰强？
士卒孰练？赏罚孰明？吾以此知胜负矣。将听吾计，用之必胜，留之；将不听吾计
，用之必败，去之。
------------
所以，要考虑的太多了，要具体项目具体分析。
要是针对专门的嵌入式应用平台，你搞成跨平台的肯定没啥用处。
要是通用软件开发，但是客户只要求运行在win平台，而你非要支持Linux。
这不是自己找罪受吗？
[解决办法]
感觉跨平台没啥必要呀！！
[解决办法]
先看有没有跨平台的标准，没有就不要搞了，否则你每种平台都搞一个，不累死你。
[解决办法]
从以下这三个方面来说明你的跨平台观点：
1.从整个产品策略上看，有没必要跨平台，有没有竞争的度？并且请对产品的策略分个类，比如游戏类，应用类等。
2.跨平台坏处有哪些？所谓不知道打战坏处的将军，又怎能为苍生着想呢？
3.如果跨平台非常有市场，你会怎么招收人和进行一个项目规划？
4.根据3来略微说说现在的跨平台市场
有些需求本身就是跨平台，像网络编程的ACE,界面QT，甚至机理完全不同的JAVA。
某些比较广的应用软件，也有跨平台的必要，用户多了，这个就是水到渠成的事情。
跨平台的坏处当然就是更大的开销，更多测试以及相应的其他效应。
[解决办法]
WPF…………貌似这种未雨绸缪的东西对跨平台是个很好的反击
[解决办法]
.从整个产品策略上看，有没必要跨平台，有没有竞争的度？并且请对产品的策略分个类，比如游戏类，应用类等。
/*这个要看具体的产品了，如果你是搞游戏开发的，这个就没有必要了，如果你是搞服务器的，可能就需要了，应用类也是分太多种，不好一一作答*/
2.跨平台坏处有哪些？所谓不知道打战坏处的将军，又怎能为苍生着想呢？
/*前期开发的成本太高了，需要考虑的东西也非常多，不单单是搞出来，测试才是大头，人才的需求比较难找*/
3.如果跨平台非常有市场，你会怎么招收人和进行一个项目规划？
/*先招搞过类似的跨平台的总工，然后针对不同平台分招之，项目一定要模块化*/
4.根据3来略微说说现在的跨平台市场
/*太多了，手机，网络，汽车电子。。。*/
[解决办法]
能够提高产品质量？
能够更好的满足用户需求？
能够适应用户需求变更？
。。。。
如果在某个专门的平台上就能完成需求，那么还要什么跨平台
[解决办法]
跨平台，跨数据库。宣传的需要
[解决办法]
JF
[解决办法]
与其做一个跨平台的产品.不如先开发主流平台的.
[解决办法]
离开了好几天，闲人还是这么多，你们要是实在没事，出去扶老太太过马路吧...
[解决办法]
泡沫，没有啥可用性,省省.
[解决办法]
跨平台，起源对于市场的定位
用windows，开发成本低廉，但是平台成本很高（windows企业版和sql server价格相当的高），维护工作简单并且维护的成本也还居中，性能还算稳定。但无法和很多非windows系统连接
用非windows（常用的是linux），开发成本高，但是平台成本比较的便宜，维护工作比较的复杂些（也不会复杂到哪里）并且维护成本也还可以，性能也相对的稳定，可以和windows系统以及非windows系统连接
如果系统可以sell多次，用非windows系统相对比较的合算，如果sell的次数很少，建议用windows
[解决办法]
非界面相关部分的代码写成跨平台。
剩下想咋写就咋写，也可以用跨平台的界面库
[解决办法]
[解决办法]
为什么这么火爆呢？很有市场？很有生命力？
[解决办法]
有些东西根本没必要跨平台；根据客户需要吧；
[解决办法]
都是高手啊，大家的工资都在10K以上吧，
工作一年了我还在拿着2K的工资
[解决办法]
1.从整个产品策略上看，有没必要跨平台，有没有竞争的度？并且请对产品的策略分个类，比如游戏类，应用类等。
完全没有必要跨平台。除了企业应用之外，现在还看不到跨平台的需求。
2.跨平台坏处有哪些？所谓不知道打战坏处的将军，又怎能为苍生着想呢？
操作系统底层分离设计不好，第一个测试加N倍，每种场景都要测到，相应的你的bug+N背，你改问题又+N倍，你有N倍的时间么？维护N个平台，在N个平台上实现部署。
想要一个底层分离的好的，何其难啊。语言支持是第一位的，不然带给你的工作量非常大。
3.如果跨平台非常有市场，你会怎么招收人和进行一个项目规划？
把跨平台变为非跨平台的是设计的主要目标，当然你不怕花钱又有时间，维护也不怕，另当别论。
4.根据3来略微说说现在的跨平台市场
企业应用。
[解决办法]
up
[解决办法]
都是大四学生差距怎么就这么大啊，我咋就看不懂，只知道有“跨平台”这个词啊。好像很复杂哦，不过也许这样做起来才有意义吧。
学习，我也要知道那是个什么东东。
[解决办法]
不懂 UP
[解决办法]
跨平台，是不是类似脚踏两只船的意思?大概它们的好处与坏处也是类似的
[解决办法]
嗬嗬，现在很多专业软件都是跨平台的，比如说石油勘探开发类软件，目前石油行业比较大型的几类软件都是几个平台可以使用。
原因很简单，研究院所大部分用Linux/UNIX平台，一线单位绝大部分是Windows系统，同一个软件大家都要用，研究院所的计算往往规模大，计算量大，对稳定性要求很高，所以需要Linux/UNIX平台的软件，Windows系统不是很稳定，计算那活遇到中途死机就麻烦了；而一线单位大部分要求简单易用，况且工区往往不是很大，所以Windows系统一般能满足要求。我想各个行业可能都存在这个问题吧。
－－－－－－－－个人的一点看法而已。
[解决办法]
