信息工程领域与OOAD两种分析开发过程的区别与优劣讨论-地震散分系列三
信息工程领域与OOAD两种分析开发过程的区别与优劣讨论-地震散分系列三 - 软件工程/管理 / 开发过程版信息
信息工程领域与OOAD两种分析开发过程的区别与优劣讨论-地震散分系列三 - 软件工程/管理 / 开发过程版
信息工程领域与OOAD两种分析开发过程的异同比较
信息工程领域的分析设计方法包括了FLD,DFD等
OOAD的分析设计方法主要是用例及用例驱动的相关视图
这两种方法的异同与优劣是什么希望大家畅所欲言
[解决办法]
[解决办法]Jacobson先生在其OOSE著作中对搂主的问题进行了透彻的回答。
[解决办法]V字型开发过程好像不是华为独创的，此前我也见过国外的类似介绍文章。
不过，关键是如何能够解决问题，并不一定某一种就一定代表最好，真正的好地过程是具有一定规范性，可操作性，可回溯性，可跟踪性和可控制性的能够解决问题的过程，能够解决问题才是核心，而不是说必须跟着什么有名的人物做什么有名的过程，呵呵。
我个人认为测试先行更实际的做法应该是测试人员来作需求，需求的可测试性决定了需求的可实现性！
更多的，没有必要非要套上什么国际上或者大家都知道的名词，名词的创造，都是糊弄人的，或者给自己树碑立传用的，别的，没什么用处。呵呵
[解决办法][解决办法]
