STL中_Container_base_secure:Myfirstiterator为什么是public,该如何解决

STL中_Container_base_secure::_Myfirstiterator为什么是public
我用的是 VS2008。
看到 std::_Container_base_secure
中的 _Myfirstiterator 是public 的，表示不理解。
见以下代码

C/C++ code

deque<int>::iterator p; //声明一个全局迭代器 pvoid dosomething(){    deque<int> myDeque;    myDeque.push_back(0); //压入一个元素0    p = myDeque.begin();    cout<<*p<<endl; //输出*p，没问题    myDeque._Myfirstiter = 0;     //因为_Container_base_secure::_Myfirstiter是public的，    //就可以直接就可以置0，这样太不安全了吧。}int main(){    dosomething();    if(p._Has_container())    {//此句判断成功，都是myDeque._Myfirstiter = 0;惹的祸，没有把p._Mycont置0        cout<<*p<<endl;                        //此句很有风险，因为原来dosomething()中的myDeque内存部分已经被置为不可用了    }    system("pause");    //即时上面的cout<<*p可以侥幸运行，这里的对迭代器p的析构也会出问题。} 

既然_Container_base_secure::_Myfirstiter为public可以因为这样的乱用
而造成隐患，它为啥还是 pulic 的呢？


我才学STL，不太理解，请前辈们指点指点。

[解决办法]
想了想lz的代码，没有觉得有什么不安全的，理由如下。
_Myfirstiterator的含义是这个deque的第一个元素吧，本来deque里面的所有的元素你就是可以取出来的，如果你定义的不是const，值也是可以改变的，你自己定义一个iterator，然后指向这个值，然后再改这个值，跟你直接改deque里面的这个值，有什么本质的区别吗？我看是没有的。

另外一点是，lz不要觉得成员变量就一定是private的，这一点在stl reference那本书里面就写得比较清楚了，pair的实现就是用的struct，有些实现就是要用public的，因为没必要private。

不知道我答清楚没有
[解决办法]
这种用法关键在于你怎么去控制了
 
正如deque中有front()成员函数（进行了重载），一个返回refrence，另外一个返回const_refrence
这个调用看你的控制，如果你用一个普通的refrence你就可以设置这个值，你调用第二个久只是只读了（这和你接受的变量的属性是否是const有关)
[解决办法]
这些是需要你自己去控制的,就好比你要故意对end()返回的迭代器进行解引用一样.明知有风险确要去做.

查看更多 下一篇