无知者无惧,半知者悲剧
站在昆明市西山区人民法院的被告席上,听着原告对他“耽误了抢救的最佳时机,导致自己终身残废”的指控,郑波脸上的肌肉激烈地抽搐了几下,想说什么但最终没有开口,无奈地垂下头去。
那天晚上,郑波沿自家门前的大道散步。在离家半公里左右的大路中央,许多人在围观,他一看就明白发生了车祸。他挤进人群,看到地上躺着一个40多岁的男子,男子痛苦地呻吟着,头部有许多血迹,一个中年女子在他身边无助地哭泣。
“快让开!快让开!我学过急救知识——你们千万不要摇动伤者!”人们听到郑波的话,迅速给他让开一条通道。郑波来到伤者旁蹲下,迅速对受伤男子进行施救。看着他很专业的救人动作,人们的心里充满期待。
郑波与伤者交谈,询问伤者的姓名和事发时间,伤者均能正确回答,只是语气虚弱,眼光有些迷离,他觉得伤者暂时没有生命危险。“我给你作身体检查,如果有疼痛或麻木,必须告诉我。”得到伤者的配合后,他给伤者作了眼部瞳孔检查,发现其瞳孔未见异常,他又用手抚摸伤者的肩、胸、腹和四肢,发现伤者的右手从腕部以下没有知觉,整个手掌成麻木状态。“可能右手断啦!”他的心中一急,但怕刺激伤者情绪,没有说出来。之后,他要求女子与伤者不停地说话,防止伤者丧失意识,以确保救护车到来时伤者是清醒的。
不一会儿,120急救人员赶到现场,立即对伤者展开抢救,郑波退到一边看着。他将自己对伤者检查的情况告知了120急救医生,说伤者脑后出血,神志基本清醒,右手没有知觉,怀疑已经断了,请求120医生在止血包扎的同时,注意对伤者右手的保护,防止二次损伤。急救医生简单对他表示感谢,立即开始对伤者进行现场施救。
“别这样,这是错的!”当郑波看到急救人员直接将伤者的头部抬起来包扎时,突然对急救人员大叫起来:“应该用双手固定伤员颈椎,不做颈椎保护,会对伤员造成二次损伤。”
“你是医生还是我是医生?”见郑波对自己指手画脚,医生很恼火,没好气地回敬道。郑波也急了,说:“你的方法错啦还不让人提醒吗?”为了争取救人的时间,120急救医生并没有多解释,不再理会郑波。
不一会儿,郑波见120医生要把伤员直接搬起,放至两米以外的担架上时,又忍不住迅速上前制止:“千万别这样!”他要求120医生使用颈椎保护器,先把伤员颈椎保护起来,同时,要求急救医生将担架搬至伤员身边,再使用标准移动方式,将伤员挪动至担架上。
看到自己的现场急救被郑波一次次打断,医生没好气儿地说,车上没有颈椎保护器。郑波立即要求围观群众提供杂志或厚报纸,准备现场做一个简易颈椎保护器。为了不受到郑波的阻拦,尽快将伤员搬到车上,120急救医生拿来一个杂志大小的充气垫,放置在伤者脑后,准备搬运伤员。郑波又连忙阻止说:“不能这样!”他告诉120医生,这不是颈椎保护器,不可以直接搬运伤员,这样搬运伤员,一旦颈椎或者腰椎损伤,伤员轻则瘫痪,重则死亡。
“你这人真是莫名其妙!是我们在施救还是你在施救?”见郑波一次次阻拦自己的抢救工作,急救人员火了,指出现在不是讨论救护方式的时候,必须马上将伤者送医院抢救,否则再耽误下去,伤员会有生命危险。
“还是听急救医生的吧!”伤者身边的女子见因为郑波的“热情”,急救医生到现场快20分钟了,还没能将自己的亲人抬上救护车,也有些急了,冷漠地对郑波说。一些围观者也看不下去了,讽刺郑波逞能。自己的一腔热情得不到感激不说,还落得如此下场,郑波实在难以接受,继续与120急救人员就救护方式问题争执不下,也想让人们明白,他提出的方案才是科学的。现场气氛立刻变得紧张起来,有人立即拨打110报警。
民警迅速赶来,了解情况后,将郑波强行拉到一边,120医生得以顺利将伤者直接抬上担架,送上车离开。伤者被紧急送到医院后,最终由于耽误了接骨的时机,右手虽然接上,但功能只能恢复40%,使用筷子也受到很大的限制。见自己的生活将一辈子受到影响,伤者一怒之下将郑波告上法庭,指控他耽搁了抢救自己的最佳时机,导致自己终身残疾,索赔伤残费及精神损失费共计八万元。
面对伤者的指控,郑波委屈不已,认为自己完全是好心救对方,没有半点儿恶意,原告的指控是恩将仇报,毫无道德可言。郑波满腹的委屈在常人看来是可以理解的,也不可否认郑波当时救人的心愿是好的,但在自己在不具备成熟的救人实践知识的情况下,对急救人员的急救行为指手画脚,甚至妨碍急救人员对伤者的急救,以致伤者延误了最佳的抢救时机。
助人为乐固然是一种美德,但凡事都得讲求方法和科学,如果方法不对或不够科学,好事就往往会转变成坏事。
