12月1号南大考场，二战150+167.。。。。。。。。。。。。。。。平时模考的时候明明做得很好的而且考试的时候也觉得挺不错就是最后成绩把我弄懵了。。。
下面是机经
作文：
issue 62
argument 153
v：
长文章是说美国和德国对于贷款消费的理解不同，战后成为美国的一种时尚，而对于德国要发展经济以及中上层的人来说这是一种耻辱。第一段讲美国第二段讲德国最后讲造成差别的原因。
一个阅读讲的是chicago的一种艺术风格区别于以前的风格，在于它对政治的态度等等，然后这种风格的形成是与五六十年代的艺术家参与到民权运动有关的。
还考到了长江水稻的题目，也是我遇到的唯一一个机经上的，但是感觉和机经上的不是太一样。总之也是讲的长江流域而不是南方是水稻的起源地，因为一万年前的水稻与现在不一样。。。之类的。。
还有一个是说科学的研究方法模拟现实被用到了历史研究中，但是科学家不认为历史学家这样是对的因为无法模拟还是什么的。。
还有老观点是人的基因有90000，因为人有90000种蛋白质，但是动物的都是20000~30000，后来发现人也是差不多的因为基因选择性表达。
q有个题目是说两个人a输了给b一个东西，b输了给a，然后b赢了10局a最后比一开始多11个。就是这个感觉有点绕别的都还好。
最后吐个槽啊。。。我觉得很多题目就是你做的时候就做得很爽但是看答案的时候就觉得我怎么这么傻没看到这个里面说反了么之类的感觉。难道是因为英语不好? 。。。求破啊。。。。
