27、健康产品的广告对人的影响
第一段，传统说法认为，在广告中强调产品的优点，更能够吸引消费者的关注。但是，有学者认为，强调产品的缺点，更能够吸引消费者的关注。
第二段，学者认为：如果一个产品经常上广告，那么强调它的缺点比强调优点更能够吸引消费者的关注;反之，如果一个产品很少广告吗，强调它的优点比强调缺点更能够吸引消费者的关注。最后，作者认为这个理论要进一步研究，特别是针对非保健品，或其它类型产品(忘了)是否适用。
问主旨题?
还问哪一种产品需要采取什么“强调”策略才能更好的引起人们重视?
问作者的态度? (by vinalx)
28、捆绑销售
bundle sales捆绑销售好处，解释为什么有效等等，好像有主旨题，最后一句有考点，问作用，好像是说商家会特地把捆绑销售中的特殊产品标高价，问你5个例子中选一个符合这种说法的 (By weerist)
29、新的简历系统
新的简历系统，说以前的网上简历会被窃取私人信息，一个叫什么什么的人开发了新的系统，两端文章，第二段主要就是介绍了这个系统的原理和流程 (by weerist)
30、环境保护
.环境保护要确定一个合适的goal很难，比如生物多样性是否是一个正确的目标?剩下的部分都在举一个很长的例子，大意是某一个区域的diversity增加了，但这种增加主要集中在某一种tree，另一种tree中的某几种反而被另几种取代了(这一种文章还有细分，但是LZ读得有点糊涂)。文章结论是表面上的diversity的增加事实上可能反而undermine了这个区域生态系统的健康程度。 (by imayday2012)
31、corporate tax
High Corporate tax的影响P1：传统观点认为High Corporatetax很好，因为High Corporate tax只会作用在公司和股东上。但是作者指出High Corporate tax使给公司和股东造成的损失最终会导致员工的工资下降以及消费者购买产品时价格提高。
P2：解释High Corporate tax如何导致员工工资下降的。HighCorporate tax导致公司利润下降，导致公司不愿意Expansion和Invest，也就导致规模减小需要的员工少，这样也就可以压低员工工资。同时还发现公司的Investment会倾向于投资在Low Corporate tax的国家，有数据表明相邻国家下调Corporate tax可能导致本国员工工资下降
题目：1. 主旨题
2. 如果有第三段，作者会写什么：狗主选的是High Corporate tax如何使消费者购买产品价格提高 (by zkarl)
考古未确认
V2(740)
有一篇第一段说原来觉得公司税收只和股东等有关，和职员无关，其实通过转嫁发现和wage以及consumer也有关，第二段说investment会减少，公司就不扩张，不会吸收更多工人，影响就业和工资，第三段说还会影响国外，哪个国家税收越低，investment越往哪个国家流，有一道题问为什么会影响其他国家，选investment会往税收低的国家流，还有一个如果文章继续写会写什么，答案选怎么转嫁给consumer，还有一个选主旨的，选的是B，影响wage
V3(700)
讲企业的重赋税对于员工工资的影响。第一段先说人们会认为高赋税不会影响员工利益然而不是这样，高赋税会对员工工资和产品价格有影响。第二段解释了这种影响的作用原理。第三段说了企业高赋税对于临近地区的影响，会使临近地区的工资也降低。(因为企业会去那里投资)。题目第一题有问作者最有可能再接下来的一段写什么，我选的是写高赋税对于商品价格的影响
[考古] 感谢nowwsy
企业利润与员工工资(附考古)
V1by cytlc1978(700 V33)
还有一篇：好像是说有些人同意怎么怎么样，认为这么做只会影响企业利润而不会降低员工工资，但是后文对其进行了反驳，还说这种方法不仅会导致本国员工工资下降、还会导致其他周边国家工资下降。这是我第四篇阅读，做到最后时间太紧，所以只用了3分钟就连文章带题给做完了，看的不是很细。
题目：1、问如果作者再接下去写一段，主要内容会是什么。
V2by 切尔西
还有一篇短的说corporation tax的，说提高公司税不好，会影响公司投资也会降低工人的公司，甚至减少就业岗位;第二段说了税高了，公司会不想去投资，甚至压低工资，把成本转嫁到工人身上;第三段说有些公司会把公司转移到其他的税低的国家，然后说了些什么就忘记了
V3by yuxiaokeer(680 V31)
有人认为corporation Tax的增长只对企业有影响。其实税收的增长最后都从降低工人的工资还有消费者那里弥补了。主要讲wages怎么被影响之类的。
V4by xiaoxin22
主旨题，这个不太确定，我选的是关于收税会Lower wages of employees，但好像每段也有investment 这个词，有点犹豫，有含有此词的干扰项 其中一个问，下一段接下来最有可能是关于什么的，我选 其他政府的的税收政策对该国wages的影响 (因为最后一段有说 wages也会受邻国政策的影响)
V5by dido1015(680 V34)
P1 旧观点 国家高税收只会影响公司高层和股东利益 对底层员工没有影响
反驳 国家高税收会导致工资下降 产品价格升高将成本转嫁消费者
P2 国家高税收如何导致员工工资下降
P3 一国高税收 邻国低税收 对于工资下降的影响 这段有一句没怎么明白 导致最后一题作的没有把握
主旨题 选关于low wage 确定 有一个选项挺迷惑的 但仔细看是第二段的分论点
还有一道推断作者接下去会写什么 其实第一段已经很名确暗示了 通篇只写了low wage 接下去当然写产品价格升高将成本转嫁消费者
V6by ww304(700)
在这文的第一段最后，有说提高税收会降低工资和影响消费者价格。但是全篇文章都是在说工资的事，没有提到消费者，所以如果再写一段，就应该写消费者，这样才能跟第一段最后一句呼应上。
V7by 顺天府府伊(730 V40)
CDer提问：请教你的那篇企业利润和工资的一题。那题给全文加一段你选了什么，我看到有不同的答案哦1。写产品价格升高将成本转嫁消费者 (我觉得是这个)2.其他政府的的税收政策对该国wages的影响
顺天府府伊回答：我选的是第一个，第一段最后一句是low wage和 消费者价格，全篇都在写low wage，所以我选了1，感觉比较符合gmat出题的感觉
骨灰by XYXB[尚未确认]
V1 第一段，选民vote for 增加企业税收，因为他们认为企业税收增加对其无影响。其实不然，增加企业税收，不仅会影响工人工资，也会影响消费者价格 (consumer price)。第二段，说明对于工人来说，增加corporate tax是不利的。第三段，说明虽然如何如何，但是仍然会对国家产生影响，如果一个国家增加企业税的话，企业往往会搬到另一些税低的国家去，这样会导致原来的国家就业机会减少，工资降低。
有一道题目，问如果有第四段，写什么，我选的选项大致就是说增加corporate tax可能产生对消费者价格 (consumer price) 的影响。
V2 一篇是讲很多人都认为增加公司的赋税对自己没什么影响，实际不然。增加了赋税，公司就会变相地压低工人的工资。接下来举了个例子，说这是怎么发生的。然后又讲到这个国家赋税过多，公司就会转移到别国赋税少的的地方去。因此一个国家赋税变化，会引起领国的公司的工人的工作，工资。这篇长一点三段。
V3 一段，说很多人认为增加企业税影响到的只是企业本身，但是很多研究者不这么认为。他们认为企业会通过减少工资，或减少投资来弥补损失。而减少投资的会导致工作岗位减少，同样会导致工资降低。
二段，提出一些证据说明观点
三段，说如果一个国家增加企业税的话，企业往往会搬到另一些税低的国家去，这样会导致原来的国家就业机会减少，工资降低。
问题问了第二段的作用，答提出证据说明观点
问题问邻国的低工资是怎么导致的，答是由于企业都搬走啦。32、海鸟对天气的预测
P1：某地的天气一直很稳定，直到某年某天，当地突然出现大批海鸟成群往陆地飞的现象。这让很多该地的weather wise的老人感到很意外，觉得恶劣天气要来了，结果大地震真的发生了(这里有题目：infer这帮老头的看法)
P2：解释海鸟为什么能够感觉到恶劣的天气。传统观点是认为海鸟感受到vibrating，作者提出三个理由反驳。最后结论是肯定有其他原因让海鸟在恶劣天气来临前出现反常行为
P3：说不只是该地，世界上还有很多地方也出现了动物在恶劣天气前的反常行为。后面举例两个地方的动物的行为(有题问文中提到的动物有什么共性。楼主答案是：它们都是鸟)
(by zkarl)
一个是将地震的，讲1978年智利有地方地震了，震前大批的鸟从海岸线飞往内陆，老法师们奇怪，觉得没什么风暴呀，2个小时以后大地震了。
第二段讲可能的原因，可能是有人听不到的信号，但是马上反驳，说惊涛拍岸的信号肯定吧这么微弱的信号掩盖了，还有其他解释也不靠谱。
第三段列举了其他一些地震前动物的异常行为，唐山地震前鸭子不肯下水什么的，有一个问题在这里。
还有一个问题是"老法师觉得动物往内陆飞是因为什么", 选了因为有恶劣天气将要到来。
(By trackless)
考古已确认!!
地震与海鸟
[版本1] P1说历史上某年某月份的法国西海岸应当期待好天气，这里有个词是说"weather-什么”的法国人(应该是指法国人了解天气变化的意思，此处有infer题注意)观测到大量的海鸟成群结对的向内陆飞去，法国人奇怪了，因为一般这种现象预示着海上会有unstable weather,但是怎么看天气都挺stable啊。一个多小时后，法国人得到了答案，地震了，于是说海鸟这种行为应该是它们感知到了地震之前地球发出的某种信号。
P2 这段主要是描写人们探索海鸟究竟是感觉到了神马信号，有细节题，比较重要的地方就是有人说海鸟可能是感知了地震前奏地壳发出的vibration,但是这个vibration穿过海底到达海面应该不足以让海鸟感知，于是说海鸟应该是感知了其它什么东东 (有题，问如果海鸟除了viration以外没有感受到其它stimuli时会怎样， 选项有1.这个鸟就不会结成flock飞2鸟会朝海的方向飞 3 鸟们stay where they are,不往内陆飞 (我选的这个)还有的忘了貌似也不靠谱
p3总结了世界各地地震前动物们的各种征兆，基本举例都是鸟类相关，后面有一题问下面哪个选项consistently出现在文章的三个段落，有bird还有其它几个的选项，失忆ing,我选的bird，因为鸟是三段都提了的，剩下几个不太对劲。
[版本2] by 紫苏月白 Q50 V21
讲conception城地震前夕鸟都飞走了，作者探究原因不是因为鸟感觉到了海里的什么什么信号，而是XXXX(忘了)。后来最后一段还提到中国的disaster里duck也可以提前预警神马的，结果有道题是这样的：文中这些例子的共同点是什么?选项：falling building, birds, xxx
[版本3] by choclee 710
