(1) 从模板所用材料看，组合钢模板摊销费最低，经济性最好;素面木胶合模板摊销费最高，由于周转次数少，不仅对木材资源造成巨大的消耗与浪费，而且其摊销费比组合钢模高3-6倍，经济性最差。
(2) 从模板类别看，工具式模板产品比用模板面板材料现配、现制、现支、现拆传统施工的模板摊销费低。
(3) 优质高价模板比低质廉价模板的摊销费低，即经久耐用、周转次数高的模板产品比低质、易耗、周转次数低的模板摊销费低，但一次性投资大，因此，优质高价工具式模板产品应发展租赁业，以便充分发挥其潜力。
评估模板的经济性，不能仅凭模板的销售价格，而必须考虑模板的使用寿命，即周转次数，根据模板每次使用的成本摊销费来确定其模板经济性才是合理的、真实的。
1. 组合钢模板符合国家“节材代木”经济政策
半个多世纪以来，我国政府一直把“节约木材发展代用”作为基本国策。为什么?因为我国森林资源贫乏，供需矛盾突出。据全国第六次森林资源清查结果，到2003年，我国森林面积不到世界人均占有量的1/4，居世界第134位;森林蓄积量不到世界人均占有量的1/6，居世界第122位;森林覆盖率为16.33%，居世界第130位(世界平均森林覆盖率为27%)。据2004年7月11日《科技日报》报导，国家林业局局长讲到“三步走”奋斗目标，第三步到2050年，我国森林覆盖率达到并稳定在26%以上，即从2007年开始，再经过43年，我国才能接近世界平均森林覆盖率的水平，真是任重道远。
据有关文献报导：从2000年到2002年我国木材供需情况看，年均木材资源供给为1.5亿m3左右，而年均木材资源消耗为2.5亿m3，供需缺口达1亿m3，只能靠进口解决。在此，须特别指出：我国年均木材供给量1.5亿m3左右，其中只有不足5000万m3为计划内的木材量，那么，却有1亿m3木材为非计划砍伐而来，由引可见，乱砍乱伐森林、破坏环境、破坏生态平衡的现象并未得到有效遏制。又据报导，随着天然林保护工程的实施及木材消费量不断增加，供需矛盾仍将日益突出，预计到2015年国内木材供需缺口将达1.4-1.5亿m3.因此，要从根本上解决木材供应问题，必须大力推进木材节约和代用。
2005年11月29日，国务院办公厅转发国家发改委、科技部、建设部、铁道部、环保总局、林业局等12个国家部门联合发布《关于加快发展木材节约和代用工作意见的通知》(国办发[2005]58号)明确指出：“加快发展木材节约和代用，对满足市场需求，抑制森林超限额采伐，保持生态平衡，促进森林资源可持续利用，维护我国积极保护自然环境的国际形象，具有重要意义。”“提倡、鼓励生产和使用木材代用品，优先采用经济耐用、可循环利用、对环境友好的绿色木材代用材料及其制品，减少木材的不合理消费。”“在城市建设中优先选用可循环使用的非木质材料，推广使用钢、竹模板和脚手架等非木质施工器材。”
我国组合钢模板生产与租赁企业，面对我国森林资源匮乏的现实，尤其是近年我国政府出台的[2005]58号文件的指示精神，应充分利用此契机、借此东风、加大对[2005]58号文件的宣讲力度，要大造声势，弘扬正确舆论的导向作用，对木胶合板模板是否应该是我国模板发展方向的问题，应加以明辨，以达正本清源。要以“节木代用”国策为支撑，努力复兴组合钢模板，由于我国仍是一个发展中的大国，地区发展不平衡，且工程特点各异，在国家“节材代木”经济政策的指引下，我国模板应走多种代木材料的各类模板体系共存的发展之路，因此，在我国广阔的模板市场中，组合钢模板应该享有它应有的生存与发展空间。
