V2：
讲了一个日本企业管理的经验，在50年代以后创造了日本奇迹，重要性跟fordist 和 泰勒管理一样，然后说这个管理有什么特点，跟美国管理的对比，有些同学跳出来说这个管理是强调BLABAL，然后作者说BLABLA(只记得这么多了)
V3：
说有一个关于decentralization的商业理论被广泛的应用，但不同地区对它的使用程度不同。举了日本和美国为例。说日本对这个理论应用不高，基本上公司只会由几个高层的领导作决定，而且是通过face-to-face的探讨，这里有题，问日本的公司不会做哪些行为，只要找出跟decentralization相反的表现就是了。而美国则高度应用这个理论，并且他们的领导接受的培训大多关于管理和营销，极少关于专业技能和知识，这里也会出题问这个。
公司在IT上的消费
V1：(700+)
IT spending in a company, not environmental friendly neither简单
P1要大房子装越来越多的servers，耗电多不环保，花钱多。
P2其实没啥用(举例sales manager 和financial department)
p3要扩大机房吗?不，改善现有配置，让那些机器更好利用是个好办法
自然科学
语言对颜色认知的影响
V1：
第三篇 一屏半 (重要补充)
感谢sikah搜到背景资料，我大概看了一下，虽然和考到的不一样，但是了解下这个实验内容对解题也有帮助的~
今天看到iexist的补充，我就直接COPY下来他的版本，方便整理的同学看见~
讲不同语言决定不同国家的人的color perception(灰常神奇吧,感觉这篇文章明白大结构就可以横扫四题了O(∩_∩)O) 《这篇阅读我做的很晕》《为iexist童鞋补充的，感谢他~》
第一段：《开头说人们对颜色的认知在很大程度上跟人的语言相关》举例说俄国人会区分浅蓝色和深蓝色，但是英国人统一叫蓝色。但是英国人和别国人又不一样的是，他们会区分蓝色和绿色。(注意这两句全是对比，很重要)
第二段：科学家们就先做了第一个实验。不同深浅的蓝色让俄国人和英国人区分，结果他们区分颜色的速度是相同的。
第三段：第二个实验。(这段是关键)科学家分成两个部分，一左一右，两个缩写(sorry忘了怎么写，记得第二个是R开头的)。《RVL，实验是一个大的背景颜色下，有一个圆圈是另外一种颜色，让人判断是什么颜色》反正是右边R开头的那个有蓝色和绿色，结果英国人判断的速度明显比俄国人快很多。结果呢，科学家得出结论：证实了之前不同语言决定不同颜色认知的假设。什么大脑半球和语言有关之类的。 《大体是说控制颜色是由人的左半脑》
V2：
说language这个东西的不同表达方式对不同国家的人有不同的理解。举了俄罗斯人和英国人对颜色的反应的试验的例子。俄罗斯人主要对light一点的用词敏感，而英语国家的人则对color的shades更加敏感，试验的时候都是把一组颜色里的唯一一个不一样的放在某一位置，看被实验者找出其的时间，从而结论说各自对不同用词的敏感度。题目里有考细节的，记得一题是问说English的人对颜色的表达会有怎样的表现，也就是问反应的敏感度，这里会把他和俄罗斯人的反应列出来考。
