背景资料：
在某项目施工过程中在施工过程中，由于业主要求变更设计图纸，使工作B停工10天(其他持续时间不变)，监理工程师及时向承包方发出通知，要求承包方调整进度计划，以保证该工程按合同工期完成。
承包方提出的调整方案及附加要求(以下各项费用数据均符合实际)如下：
1、调整方案：将工作J的持续时间压缩5天。
2、费用补偿要求：
(1)工作J压缩5天.增加起工费25000元;
(2)塔吊闲置15天补偿：600×15=9 000(元);(600元/天为塔吊租赁费)
(3)由于工作B停工10天造成其他有关机械闲置、人员窝工等综合损失45000元。
承包方提出的各项费用补偿要求是否合理了为什么?监理工程师应批准补偿多少元?
【答案】
承包方提出的各项费用补偿：
(1)补偿赶工费不合理，因为工作合理安排后不需要赶工(或工作J的持续时间不需要压缩5天)。
(2)塔吊闲置补偿9000元不合理，因闲置时间不是15天。
(3)其他机械闲置补偿合理，人员窝工损失补偿合理。
塔吊按合理的调整方案安排时，其闲置时间比原计划安排多闲置10天，塔吊闲置补偿：
600×10=6 000(元)。
监理工程师应批准补偿：6000+45000=51000(元)。
相关推荐：2010年监理工程师《案例分析》预测题3套