从某种意义上来讲在2011年8月份所推出来的GRE变革应该是近60年GRE最大一次变革，之所以说是最大的变革，不仅仅是它考试的一些内容框架出现了变化，而且评分体系发生重大变化，并且它的应用面更加宽泛，从这三个方面来讲，可能被我们认为是最大一次改革。
说到改革，大家都知道在过去的十年里，GRE一直在呼唤着改革，一直在酝酿着变革，但是在过去的10年里，从某种意义上说，从专家的角度来看，变革都不算特别成功。我们在和包括美国的一些学者教授在聊天的时候，去回顾一下发现在1999年的GRE一次变革，被大家普遍认为是比较失败的一次变革。在那次变革的时候，是把它的纸笔考试变成计算机考试，并且考试的内容没有什么变化，但是考试的时间长度和内容的匹配出现了问题，最终导致它的考试分数的可信度受到很多学校的质疑，使得美国很多学校的教授产生困惑，同样水平学生的GRE分数产生了不可比较性。GRE考试的有效是五年，换句话说在五年之内，GRE的考试形式，不管发生任何的变化，你的考试出来的分数的有效性和信度应该是一致的。但是那次改革之后，这种一致性、可信度受到很多美国高校的质疑，从那年开始，ETS来主办GRE考试的美国的教育考试服务中心，它就一直在尝试变革，后面经过很多次变革，在中国推出了计算机化考试的变革，推出一段时间之后，又变成了纸笔考试和计算机考试相结合的考试。ETS给出的理由是，在中国大陆的考试的机经，使得考试的一些试题会透露给部分学生，使考试不公正性提升了，实际上大的变革背后是考试框架模式的差异。到后面的改革，GRE后来考了三块，第一块是语文，第二块是数学，第三块是逻辑性、分析性、批判性的思维考察能力相关的作文考试，分成三块，基本上延续到今天。
延续到今天，面对目前大的社会背景之下，GRE要不要变革?我们看到一组数据，看到GRE变革的迫切性，在2009年，全球参加GRE考试人数呈下降的趋势，在2009年全球参加GMAT的考试的考生人数是呈上升趋势，全球达到了23.5万千人，比2008年上升了1%，但是在这个中间，作为新兴市场的代表中国，我们在2009年中国参加GMAT考生人数是二万三千五百人，相比较2008年增长35%，相比较2005年增长了181%。一般理论推算而言，包括中国、巴西、印度等等新兴市场国家，它的考试人数应该带动整个GRE的全球人数上升的，但是我们看到GRE全球人数某种意义上讲呈现下降的态势，肯定会逼迫ETS官方机构要对GRE做出变革，这可能是大的背景。
再说一些它变革中间不得不变的具体的原因，有两个。第一个现在进入了网络时代，而网络时代最基本的特征是去管理化，去等级化，去具体化，使全球任何一个角落的人和人之间得到的信息，获得信息的便利方式应该是同等的。从这个意义上来说，GRE未来考试变革的方式，必然要基于网络的考试，或者说通过网络本身来展现这个考试。这是它的第一个最迫切的需要。第二个，和GMAT考试竞争过程中，GMAT目前是这么多年一直在推行计算机化考试，GRE在中国国家实行计算机化考试和笔试考试结合过，是巨大的刺激和压力。基于这两方面ETS推出GRE改革。
