案例5 民事行为能力、重大误解
康兰16岁， 一天她到某公司以4000元购买了一台电脑， 她父母认为她尚未成年， 没有征
得家长同意， 不能进行大数额的买卖， 要求公司退款， 而康兰提出她作临时工， 可以自食其
力，不愿退货。
[问题]
（1）康兰的买卖行为是否有效？
（2）如果康兰是一名在校中学生，其父母的退款要求是否合法？
（3）如果该电脑实际价值8000元，但售货员一时大意错标成4000元，该公司能否主张
撤销该买卖行为？
（4）如果该公司卖出该电脑后觉得后悔，提出该售货员并未被授权出卖该物，属于越
权，据此主张买卖无效，是否合法？
（5）如果康兰购买时带钱不够，留下3000元，并约好第二天带1000元取走该电脑，但
电脑在当夜被盗，该损失应由谁承担？
[正确答案]
（1）有效。康兰已年满16周岁，并以自己工资收入为主要生活来源，根据《民法通则》
第11条第2款之规定，16周岁以上不满18周岁的公民， 以自己的劳动收入为主要生活来源的，
视为完全民事行为能力人。 因此康兰可以视为完全民事行为能力人， 因而该买卖行为合法有
效。
（2）在这种情况下，康兰不属于以自己的劳动收入为主要生活来源，因未满 18周岁，
康兰属于限制民事行为能力人， 该买卖行为属于效力未定的民事行为， 其法定代理人有权不
予追认，因此，康兰父母的退款要求是合法的。
（3）根据《民通意见》第71、73条之规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标
的物的品种、 质量、 规格和数量等的错误认识， 使行为的后果与自己的意思相悖并造成较大
损失的， 可以认定为重大误解。 对于重大误解的民事行为， 当事人可以请求法院予以变更或
撤销。对价格的误解属重大误解，因此该公司有权请求撤销该合同。
（4）纵是售货员越权订立的合同，但当时康兰有理由相信其有相应的代理权，故属表
见代理，该行为有效。
（5）由于双方约定次日付款提货，因此被盗时电脑所有权仍属公司，意外毁损、灭失
的风险应由公司承担。
[考点集成]
关于行为能力，18周岁以上的公民是完全民事行为能力人；16周岁以上不满18周岁的公
民， 以自己的劳动收入为主要生活来源的， 视为完全民事行为能力人。所谓以自己的劳动收
入为主要生活来源，是指能以自己的劳动取得固定收入或较稳定的收入，并能 以此收入维
持当地群众的一般生活水平。关于限制行为能力人行为效力待定，其行为须经代理人追认。
关于重大误解， 重大误解的民事行为时可撤销、 可变更的民事行为， 当事人对民事行为
主要方面，性质、当事人、标的物的根本性错误，构成重大误解。
