一、网络概述
某地市政务网采用MPLS/VPN技术为各个行政部门构建VPN，与省一级VPN实现互通。原有网络采用CISCO7206作为PE，与省政务网的PE(CISCO GSR12000)建立MP-BGP。 为了提升网络性能同时实现省、地市、县三级MPLS VPN网络，采用BH6808作为地市级PE设备，建立与省PE的MP-BGP邻居关系，同时BH6808作为路由反射器，建立与该地市所辖的各个县的PE的MP-BGP邻居关系。
注：以上拓扑仅仅是现实网络环境的一个抽象。
二、问题描述
某地区的政务网MPLS/VPN网络经过改造之后， SITE B的用户反映无法访问SITE A内的WWW服务器的主页。
三、问题分析及处理过程
1、经过验证，上述现象确实存在。
2、在SITE B的PC上PING SITE A内的WWW 服务器，不通，PING SITEA的VPN1的VRF接口地址，可以通。
3、将SITEB的CE设备重新连接到CISCO7206，在SITE B的PC上PING SITE A内的WWW 服务器，不通，但是可以访问WWW服务器的主页。可以断定SITE A内部网络中启用了ICMP的过滤功能。问题不一定出在VPN内部的路由上。
4、因为无法通过PING来定位问题，因此希望通过抓包来找到一些蛛丝马迹。重新将SITEB的CE设备连接到BH6808上，在SITE B的PC上访问SITE A内的WWW 服务器的同时使用SNIFFER工具抓包。
5、从抓包结果来看，从SITE A的WWW 服务器返回了几个报文，证明VPN内部路由没有问题。仔细观察发现IP报文的分片字段一项被设置为不允许分片。由此可以推断该WWW服务器网卡作了报文不分片的设置。正常的HTTP报文最大为1500BYTE，由于在MPLS/VPN传递，封装两层MPLS标签(在倒数第二跳弹出的情况下，外层标签被弹出，只封装一层VPN标签)之后，报文长度超过了默认的MTU，即1500BYTE。如果MPLS网络中的设备不支持超长帧的传递，并且该报文不允许分片的情况下，那么该报文就会被丢弃，并向该报文的源发送一个ICMP报文，指明设备收到的报文超过MTU但是该报文却被设置了不允许分片。
6、问题初步定位为MPLS VPN数据转发路径上MTU小于MPLS FRAME的长度所致。那么MTU的瓶颈位于MPLS域内哪个设备上呢?由于BH6808的新的NP芯片支持超长MPLS FRAME转发。因此排除了自身设备出问题的可能。由于CISCO GSR设备也支持超长MPLS FRAME转发，问题最终定位在CISCO7206上。通知代理商修改CISCO7206接口的MTU为1544，问题解决。 3COME文档编辑
7、那么如何解释原有网络中SITE B可以访问SITE A的WEB服务器，而改造后却无法访问呢?下面从HTTP访问的流量模型来逐步分析：
A、在原有网络中，从SITE B内PC发送到SITE A内WEB SERVER的HTTP请求报文或者TCP确认报文，正常情况下都是很小的报文，即使封装两层MPLS标签也不会超过1500 BYTE，因此CISCO7206上与CISCO GSR相连的接口即使使用默认MTU也没有问题;
B、从SITE A的WEB SERVER发送到SITE B内PC的HTTP报文通常是1500BYTE，加上两层MPLS标签之后必然超过默认的MTU值，即1500BYTE。CISCO GSR设备也支持超长MPLS FRAME转发。因此问题GSR当CISCO7206收到这个超长MPLS FRAME之后，由于它本身是PE，从VRF接口转发出去的报文就是普通的IP报文，MPLS头部信息已经被剥离，因此不会超过1500BYTE。所以SITE B的PC可以正常SITE A的WEB SERVER。
C、改造之后的网络，BH6808作为PE，而CISCO7206作为P设备。从SITE A到SITE B的HTTP报文长度如果为1500 BYTE，那么该报文被转发到CISCO7206时，由于BH6808默认启动PHP(MPLS 标签倒数第二跳弹出)所以CISCO7206继续转发给BH6808的报文需要携带一层MPLS标签，即VPN标签，这样1500BYTE长度的HTTP加上一层标签之后就超过了默认的MTU值，所以就被丢弃了。SITE B的PC无法访问SITE A的WEB SERVER的主页的现象的原因就在于此。
3COME考试频道为您精心整理，希望对您有所帮助，更多信息在http://www.reader8.com/exam/
