有35%的人“没想过买车”，而46%的人则选择了“5年内买车”;
24%的人“没想过买房”，40%的人选择了“5年内买房”，26%的人选择了“5年以上买房”;
对于学校助学贷款的满意程度，有58%的人选择了“一般”，18%的人选了“不满意”，13%的人选了“十分不满意”;
本科一月的伙食花销，58%的人在400以下，36%的人在400-600，而硕士一月的伙食花销，19%的人在400以下，57%的人在400-600，甚至17%在600-800，可见深圳的伙食支出之高;
本科一月除伙食外总的花销，78%的人选了“500以下”，17%的人选了“500-1000”，而硕士一月除伙食外总的花销，56%的人选了“500以下”，34%的人选了“500-1000”，更有10%的人选了1000以上;
关于学费来源，本科来自父母的占90%，到了硕士则下降为78%，有12%的比例自己赚取;
除学费外的花销来源，本科有69%是来自父母，“自己赚”跟“通过学校奖助学金”的则各占14%;硕士有57%的人花销来自父母，22%靠自己赚取，18%来自学校奖助学金;
2. 不同学科消费行为的比较
我们看到，首先，硕士跟本科相比，本科期间，400以下的花销均接近5成，而硕士期间，很明显，400-600的花销趋于主流，这可能主要由于相比于全国，深圳消费水平偏高，导致了伙食支出的偏高;而且我们看到，无论本科还是硕士，商科的学生伙食支出明显高于其他学科，然后是文科，然后是理科，接下来是工科，这说明商学院的学生的消费观念应该更超前;
上图我们可以很明显地看到一月花销有以下的趋势，即从工-理-文-商科排过来，高端消费所占比例明显加大，硕士期间，商科中端消费比例甚至超过了低端，这可能源于商科的学生要花更多钱购置服装，化妆品，手提电脑等物品，而工科学生一般待在实验室，其在这些方面的需要也没有那么迫切，所以花销自然降了下来。这个可以从以下电子消费情况比较的图中得到佐证
所以，数据再次支持了我们的假设，即学科跟消费行为之间存在很强的相关关系，社会性学科比科学性学科的消费行为更明显。
3. 不同生源地消费行为的比较
通过以上三图，我们看到，在本科期间，城市生源的消费差别不是很大，这个在“电子类消费图”中表现得最为明显，城市生源本科台式电脑的购买比都超过一半，其笔记本电脑的拥有都超过三成，拥有“电脑，手机，mp3”的都达到四成;相比之下，村镇生源的消费行为比较保守一点，其台式电脑配备仅仅四成多，而笔记本手提的拥有也仅超过一成;而在月花销中，村镇生源低端花销所占的比例也是最高的。关于城市生源消费行为差别不大，这点完全出乎我们事先的假设，这可能源于伴随着收入的提高，城市居民的收入差别不是很大，并且由于网络，信息，传媒，交通的发展，城市居发的消费信息与消费观念也趋于同质。
我们看到，在硕士的消费中，伙食消费已经完全没有地区差别，这可能源于现在大家都处于深圳大学城这样一个各方面完全同质化的地区。而一月花销中，沿海发达地区生源中高端花销相比较大。电子类消费中差别也几近消失。可以看出，由于身处名校的影响，大家的消费观念也日渐趋同;
3.家庭收入与消费行为的柱图相关性比较
显然，到硕士期间，家庭收入对于毕业打算已经不构成影响了。绝大多数(超过六成)的人都选择了工作。
在买车计划中，可以看出相对富裕的人在5年内买车的比例最大，家庭年收入6万以上的甚至毕业后马上买车的比例都有超过一成，显然，当代大学生的独立意识还不是很强。
