4月25日公务员考试，《行政职业能力测验》中逻辑判断是判断推理部分典型题型之一，主要考查考生的逻辑推理能力，在公务员考试占有重要地位。
近些年逻辑判断题专业性明显提高，特别是国家公务员考试、山东、江苏公务员考试逻辑判断专业性非常高。如果没有足够的专业基础知识，很难再短时间把这些题目做好。但逻辑判断考题并非无规律可循，无方法可解，尽管逻辑判断的内容涉及自然和社会的各个领域，但并非考核这些领域的专业知识，而是考查学生运用基本的逻辑知识来解决常规的逻辑问题。其考察能力涉及分析、综合、理解、概括、判断、推理、论证、类比等思维能力，需要考生掌握概念、判断、推理等逻辑基本概念，熟悉联言、选言、假言推理，熟悉掌握必然性推理和或然性推理，才能快速有效的解题。
逻辑判断题型的最大特点是：每道题给出的一段陈述被假设是正确的，不容置疑的，其常考题型有直接推导型、削弱质疑型、加强支持型、前提假设型、解释说明型、逻辑运算型、判断推理型等。近几年公务员考试比较多见的题型是加强支持型，削弱质疑型，直接推理型和逻辑推理型。解题题方法很多，通常有：代入法，图表法，逻辑法，排除法，计算法等等。本文主要说明“假设法"的运用。
逻辑判断中的难题很多都可以用假设法，逻辑判断中使用的假设法所使用的逻辑就是反证法的思路。就是先假设一个判断的真假，然后根据判断的真假，得出一些新的判断，若是出现矛盾就舍去假设；若是没有产生矛盾，假设就是成立的。
在逻辑判断试题中假设法分为两类：
一类用题干假设法——依据题目的意思特别是几个真几个假，然后做出假设，推导看是否有矛盾，根据这个矛盾的有无断定假设的真假。
第二类是选项假设法。
公务员考试中任何一道逻辑判断题的选项都是四个，只要依据题设进行假设、B、C、D中的一个真或者假，然后根据逻辑基本知识进行判断。
下文将通过江苏、山东、湖南等地公务员考试真题来说明“假设法”在逻辑判断题中的应用。
有人对“不到长城非好汉”这句名言的理解是：“如果不到长城，就不是好汉。”
假定这种理解为真，则下列哪项判断必然为真？（ ）
A．到了长城的人就一定是好汉 B．如果是好汉，他一定到过长城
C．只有好汉，才到过长城 D．不到长城，也会是好汉
【答案】B
【解析】“如果不到长城，就不是好汉。”为真，根据充分条件假言推理形式的否定后件式，可以推出“是好汉，所以，到过长城。”“如果……那么”关系属于充分条件，只能由前项推出后项，所以选项B符合题意。A、D两项属于无效形式，故正确答案选择B。
某班级有学生做好事不留名。甲、乙、丙、丁等4位老师对班上的4位学生表达了他们的看法。
甲说：“这件事如果不是张三做的，肯定就是赵六做的。”
乙说：“这件事如果是张三做的，那么李四或王五也会做。”
丙说：“这件事如果李四不做，则王五也不做；赵六也不会是做这件事的人。”
丁说：“这件事肯定是张三做的，而李四与王五都不会做。”
事后得知，四位教师的看法中只有一种是对的。
据此，可以推出做好事的学生是（ ）
A．张三 B．李四 C．王五 D．赵六
【答案】C。
【解析】乙和丁说的话矛盾，故一真一假。那么甲和丙都是假的，得到不是赵六做的，丙本身是一个联言判断，由于赵六不做，要是丙假，只能是前面的联言肢假，要使“这件事如果李四不做，则王五也不做”为假，故王五做。故正确答案选择C。
某大学将在赵、钱、孙、李、周、吴等6位同学中选拔几位参加全国大学生数学建模竞赛，通过一段时间的训练考察，老师们对6位同学形成了如下共识：
（1）不选拔赵
（2）或者选拔孙，或者不选拔钱
（3）如果选拔李，则不选拔周
（4）赵、钱、周都有可能被选拔出来
（5）如果不选拔赵，则一定选拔李
（6）选拔孙，或者选拔吴
据此，可以推出
A．选拔赵、钱、孙 B．选拔钱、孙、李
C．选拔孙、李、吴 D．选拔李、周、吴
【答案】B。
【解析】根据（1）可知不选赵，排除A，右由（3）可知李和周不能同时入选，排除D，又由（6）可以知道孙和吴不能同时入选，故排除C，因此正确答案选择B。
关于确定一项突击性任务的人选，甲、乙、丙三位推荐人的意见分别是：
甲：不是选派小张，就是选派小王。
乙：如果不选派小张，就不选派小王。
丙：只要不选派小王，就不选派小张。
以下几项中：同时满足甲、乙、丙三人意见的方案是（ ）。
A．两人都选派 B．两人都不选派
C．选小张，不选小王 D．选小王，不选小张
【答案】A。
【解析】根据题干的意思，需要同时满足甲、乙、丙三人的方案，那么，甲、乙、丙三人的话同时是真的。阅读题干可知，甲、乙两个充分条件假言命题的前件相同，后件是相互矛盾的，要想让这两个命题同时为真，根据充分条件假言命题的逻辑性质，其前件必须是假的。也就是说，“不选派小张”为假，即“选派小张”为真。把“选派小张”与丙的意见“只要不选派小王，就不选派小张”相结合，构成充分条件假言推理的“否定后件式”，可以得到结论“选派小王”。也就是说，同时满足甲、乙、丙三人意见的方案是A项：两人都选派。所以，正确选项是A。
飞鸟的集体自杀，是大自然的一个难解之谜。当今一个通行的说法是：鸟类集体自杀，主要是地球磁极的移动使他们看不准定向标。
以下哪项如果为真，最能削弱上述专家的观点？（ ）
A．空气漂浮的大量毒气云团是飞鸟致死的元凶
B．飞鸟的集体死亡一般是大自然的偶然事件
C．飞鸟吃了河海里以有毒藻类为食的虾蟹致死
D．火山爆发产生大量硫化物造成飞鸟的集体死亡
【答案】D。
【解析】题干的观点是鸟类集体自杀，主要是地球磁极的移动使他们看不准定向本.文,来.源,于.贵,州.学,习.网, 标。要反驳或者削弱这个观点就是要指出，鸟类集体自杀，不是因为地球磁极的移动使它们看不准定向标。而是其它的原因。对选项进行分析，A,C都没有体现集体自杀，不能对题干进行削弱，而B项只是说明一个事实，也没有对题干进行反驳，而D项硫化物造成飞鸟集体死亡，是他因削弱。
已知：（1）如果甲和乙是肇事者，丙就不是肇事者；（2）如果丁是肇事者，那么乙就是肇事者；（3）甲和丙都是肇事者。
由此推出（ ）。
A．乙和丁都是肇事者 B．乙和丁都不是肇事者
C．乙是肇事者，丁不是肇事者 D．乙不是肇事者，丁是肇事者
【答案】B。
【解析】题干中根据（3）甲和丙都是肇事者，那么（1）充分条件是否定后件，故甲或者乙不是肇事者，又甲是肇事者，故乙不是肇事者；再根据乙不是肇事者，在（2）这个充分条件假言判断中也是否定后件，我们可以得到丁也不是肇事者；故答案选择B。
近年来，立氏化妆品的销量有了明显的增长，同时，该品牌用于广告的费用也有同样明显的增长。业内人士认为，立氏化妆品销量的增长，得益于其广告的促销作用。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？（ ）
A．立氏化妆品的广告费用，并不多于其他化妆品
B．立氏化妆品的购买者中，很少有人注意到该品牌的广告
C．注意到立氏化妆品广告的人中，很少有人购买该产品
D．近年来，化妆品的销售总量有明显增长
【答案】B。
【解析】如果选项B成立，那么立氏广告的增长并不是由于广告的作用引起的。
美国前总统林肯说：“最高明的骗子，可能在某个时刻欺骗所有的人，也可能所有本 资 料 来 源 于 贵 州 学 习 网 http:// 的时刻欺骗某些人，但不可能在所有的时刻欺骗所有的人。”
如果上述断定是真的，那么下述哪项断定必定是假的？（ ）
A．林肯可能在某个时刻受骗
B．林肯可能在任何时候都不受骗
C．不存在某一时刻有人可能不受骗
D．不存在某一时刻所有的人都必然不受骗
【答案】B。
【解析】最高明的骗子，可能在某个时刻欺骗所有的人，这个如果成立，林肯是人，故他也有可能受骗，这个判断必定是假的。故正确答案选择B。
在某次税务检查后，四个工商管理人员有如下结论：
甲：所有个体户都没纳税。
乙：服装个体户陈老板纳了税。
丙：个体户并非都没有纳税。
丁：有的个体户没纳税。
如果四个人中只有一人断定属实，那么以下哪项是真的？（ ）
A．丁断定属实，陈老板未纳税 B．丁断定属实，但陈老板纳了税
C．丙断定属实，陈老板纳了税 D．甲断定属实，陈老板没有纳税
E．丙断定属实，但陈老板没纳税
【答案】E。
【解析】丙判断翻译过来是有的纳税了，那么丙和丁是下反对关系，不能同假，必有一真，依据题意，甲和乙都是假的，又甲和丙是矛盾关系，故丙为真，陈老板没有纳税。故正确答案选择E。
文学院有学生为优秀奖学金获得者。除非各学院有学生为优秀奖学金获得者，否则任何学院都不能从学校领取奖学金。计算机学院可以从学校领取奖学金。
由此可以推出（ ）。
A．文学院可以从学校领取奖学金
B．文学院有的学生不是优秀奖学金获得者
C．计算机学院有的学生是优秀奖学金获得者
D．计算机学院有的学生不是优秀奖学金获得者
【答案】C。
【解析】“各学院有学生为优秀奖学金获得者”是“学院能从学校领取奖学金”的必要条件，而不是充分条件，即可能存在其他原因而导致学院不能领取奖学金，因此不能推出A项；文学院和计算机学院有可能全部学生都是奖学金获得者，因此可以排除B、D项；计算机学院可以领取奖学金一定是学院有学生为奖学金获得者，故C项正确。
越来越多的人处于亚健康状态，究其原因竟是睡得不好。睡眠时间太少，会引发种种不适，甚至导致疾病。研究指出：每晚睡眠不足四小时的成年人，其死亡率比每晚能睡七八个小时的人要高180％。但是美国加利福尼亚大学的研究人员在对100多万人观察后得出结论，每天睡八小时以上的人，他们的死亡率比每晚睡六至七个小时的人高120％。
如果这段文字表述的内容是正确的，以下断定最不可能正确的是（ ）。
A．每晚睡眠时间太多或太少， 都会使人的寿命缩短
B．每晚睡眠时间少于四小时的人的死亡率比每晚睡眠时间多于八小时的人要高
C．有时睡眠时间少于四小时、有时睡眠时间多于八小时的人的死亡率比每晚睡眠时间为七小时的人高150%
D．每晚睡眠八小时以上的人如果改为每晚睡眠不足四小时，所受的危害要加大
【答案】C。
【解析】题干中两项结论均是针对“每晚睡眠不足”或“每天睡眠时间过长”的人而言的，C项中“有时”睡眠不足或时间过长的人与题干中结论所针对的主体不符，不具有可比性。故选C。
气候变暖后，一般中高纬度地区粮食产量增加，而热带和亚热带只能以一些耐高温作物为主，产量下降，尤其是非洲和拉丁美洲。全球最贫穷地区饥荒危机将增加，饥饿和营养不良引起机体免疫力下降，增加人们对疾病的易感性。
由此能推出（ ）。
A．中高纬度并非是全球最贫困的地区
B．非洲和拉丁美洲存在全球最贫困地区
C．全球变暖对中高纬度气候的影响小于对热带和亚热带气候的影响
D．全球变暖对非洲和拉丁美洲粮食产量的影响高于世界平均水平
【答案】B。
【解析】题干中：产量下降，那么饥荒危机增加（存在最贫困），中高纬度地区产量增加就消除最贫困吗？这是不可靠的推断。还可有其他导致贫困的原因存在，A项没有根据。C项偷换概念。把对变暖“产量”的影响偷换为“对气候的影响”。无基数的“平均数”谬误。全球其他“热带、亚热带”情况不清楚，非洲和拉丁美洲与世界平均数无可比较。D项可排除。以“非洲、拉丁美洲”作为“热带、亚热带产量下降”的实例，并说“全球最贫困地区饥荒增加”，可概括出B：非洲和拉丁美洲存在全球最贫困地区。答案B。
科学家发现，生活在大的群体之中的鸟类，比生活在孤岛之中的鸟类大脑中有着更多的新的神经元，也有着更强的记忆力。他们据此向人类发出忠告：如果你是一个孤独者，你最好结交一些朋友，否则就会丧失你宝贵的脑细胞，导致记忆力底下。
下列哪项如果为真，最能反驳上述观点？
A．人类的大脑和鸟类根本不同
B．人脑比鸟类大脑发达得多
C．很多交友多的人记忆力并不好
D．很多孤独者的记忆力非常好
【答案】D。
【解析】题设论证为：孤独—>记忆力低下，题设D项属于否定结论型的削弱，是最强的削弱。
研究人员报告说，动物脑部具有不同功能的区域占总脑量的比例是物种的一个重要特征此 资 料 转 贴 于 贵 州 学 习 网 HtTp://。他们发现。在同物种中，不同个体之间的脑容量可能有明显差别，但脑部结构特征基本一致；而不同物种之际哦按，机构特征就有较大的差异。研究人员据此认为，脑部结构特征将有助于分辨不同物种之间的亲缘关系。他们还指出，脑部结构的变化，通常标志着由进化产生了新的种群。例如，从较为原始的狐猴进化到现代的猴子；从猿进化到人，脑部的重要变化是新大脑皮层所占比例增加
由此可以推出：
A．聪明人的大脑皮层比常人发达
B．人的大脑皮层比猴子发达
C．人脑与猿脑的结构相似度大于猴脑和狐猴脑的结构相似度
D．黑猩猩很大猩猩脑结构的相似度大于黑猩猩和猴子的脑结构相似度
【答案】D。
【解析】D项可以从题设第一句话推出，注意此题不能选B，B项属于偷换概念，人的大脑皮层结构和猴子不一样，但题设没比较谁更发达。
41摄氏度是人体发烧时才能达到的体温。不久前，研究人员将试管中的皮肤细胞每周两次、每次1小时暴露在41摄氏度的空气里。结果发现，这些细胞不但没有收到损害，反而生命里更加旺盛。他们由此推测，适度的高温可以起到延长寿命，抗衰老，美容的效果。
下列不能对上述观点构成质疑的一项是：
A．长患感冒的人并没有比常人更长寿
B．影响衰老过程的主要不是皮肤细胞
C．皮肤细胞不能代表所有的人体细胞
D．体温暂时升高会对人体中有些细胞造成伤害
【答案】A。
【解析】题设是指“适度的高温”，而“常患感冒的人”并不是“适度的高温”，属于主体不符，无法削弱，其余选项，BC均属于否定前提的削弱，D项属于否定结论的削弱。
湖北省药物不良反应监测中心公布的数据显示，今年1—6月份1310起药物不良反应案例中，八成以上与静脉滴注有关。绝大多数病人并不清楚静脉滴注可能带来的药物不良反应隐患，而部分深知此理的医生却未尽到告知的义务。
由本段文字可以推理出（ ）。
A．单纯由服用药物引起的不良反应只占一小部分
B．只有一小部分静脉滴注会产生不良反应
C．静脉滴注会产生不良反应主要责任在医生
D．大部分医生不会告诉静脉滴注的不良反应
【答案】C。
【解析】文中提到部分医生未尽告知义务，而绝大多数病人对不良反应均不清楚，故责任应由医生承担。
大地震重复发生的时间很长，对大陆内部的断裂而言往往是上千年到数千年，远本文 来源 于贵 州学习 网 ＷＷＷ.ＧＺＵ５２１.ＣＯＭ 远大于人类的寿命和仪器记录地震的时间，这就限制了对地震发生规律的经验总结。地震是在极其复杂的地质结构中孕育发生的。它的过程是高度非线性的、极为复杂的物理过程，人类迄今为止对这一过程的了解很少。这些困难都极大的影响到地震预测预报的准确性。
由本段文字可以推出（ ）。
A．地震的发生是没有规律的
B．地震规模越大间隔时间越长
C．目前大部分的地震预测都不十分准确
D．目前人类收集的资料对地震研究还远远不够
【答案】C。
【解析】由于时间的限制和过程的复杂，人们对地震了解得很少，这些困难影响了地震预报的准确性，故能推出目前大部分地震预测都不准确，C项正确。D项是文中提到的，不需要推断。
对交通事故研究表明，酒后驾车情况下，事故率随之提高。很多新手司机怀着侥幸心理，酒后情况下驾驶汽车。因此，毫无疑问，事故率上升是由新手驾驶车辆不熟练造成的。
下列哪一情况能够对上述观点做出最有力的反驳？（ ）
A．酒后驾车以老司机居多 B．近年交通事故在不断攀升
C．新手司机的驾驶技术提高很快 D．酒后驾车使老司机事故率增高
【答案】D。
【解析】首先分析题干论证过程：“酒后驾车，事故率上升”且“很多新手酒后驾车”推出结论“酒后驾车事故率上升是新手不熟练所致”，反驳时，只要证明“酒后驾车事故率上升不是新手不熟练所致即可”，D项老司机酒后驾车事故率也上升，和新手相比，二者有共同点：都是酒后，且事故率上升；有不同点：一方熟练，一方不熟练。运用去异求同法，查找事故率上升的原因，只能是“酒后”，所以反驳了题干“不熟练”的说法。
比较容易出错的是选择A项。A项试图说明的是酒后驾车的大多数是老司机，所以酒后驾车事故率上升的原因不能归咎于新手。这个反驳本身没有错误。但没有抓住本题要反驳的对象。本题题干给出的论点是“酒后驾车事故率上升是新手不熟练所致”，而不是“酒后驾车事故率上升是新手所致”。故正确答案为D。
海洋中珊瑚的美丽颜色来自于其体内与之共生的藻类生物，其中虫黄藻是最重要的一类单细胞海藻。二者各取所需，相互提供食物。全球气候变暖造成的海水升温导致虫黄藻等藻类大量死亡，进而造成珊瑚本身死亡，引发珊瑚礁白化现象。然而研究发现，珊瑚能通过选择耐热的其他藻类生物等途径，来应对气候变暖带来的挑战。
以下哪项如果为真，将削弱这一研究发现？
A．一些虫黄藻能够比耐热的其他藻类耐受更高的海水温度
B．有些藻类耐热性的形成需要一个长期的过程
C．有些虫黄藻逐渐适应了海水温度的升高并存活下来
D．有些已白化的珊瑚礁中也发现了死去的耐热藻类生物
【答案】D。
【解析】削弱论证类题目，需要削弱的命题是：“珊瑚能通过选择耐热的其他藻类生物等途径，来应对气此 资 料 转 贴 于 贵 州 学 习 网 HtTp://候变暖带来的挑战。”，所以只需说明珊瑚通过选择耐热的其他藻类生物等途径，也不能应对气候变暖，便可以削弱这一研究发现。所以选择D选项，存在其他耐热的藻类生物，但是依然引起珊瑚礁白化现象。
甲乙丙丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色。在问到他们各自车的颜色时，甲说：“乙的车不是白色的。”乙说：“丙的车是红色的。”丙说：“丁的车不是蓝色的。”丁说：“甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的。而且只有这个人说的是实话。”
如果丁说的是实话，那么一下说法正确的是：
A．甲的车是白色的，乙的车是银色的
B．乙的车是蓝色的，丙的车是红色的
C．丙的车是白色的，丁的车是蓝色的
D．丁的车是银色的，甲的车是红色的
【答案】C。
【解析】在问题中说丁说的是实话，所以甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的。而且只有这个人说的是实话。假设乙的车是红色的，乙说的是实话，那么丙的车也是红色的，矛盾。如果假设丙的车是红色的，反过来，乙说的就是实话，那么乙的车就是红色，也矛盾。所以乙和丙的车都不能是红色，丙不是红色，丙说的就不正确，所以丁的车是蓝色的，接下来可以知道甲车是红色。因为乙、丙说的都不正确，所以甲说的正确，乙的车不是白色，丙车就是白色的。
