敬请关注读书人网站：http://www.reader8.com
4名女中学生疑被学校组织招生宣传命丧车祸
15名师生挤进一辆面包车，司机是校长的堂弟，外界质疑其因此“身份”在发生超载、醉驾时“无人敢阻拦”。他在清明节前夕制造了一起以泰和县七曜高中(以下简称泰和七中)4名女生的生命为代价的车祸。让该校陷入更大争议的是，师生此行的目的是为学校做招生宣传。
泰和县教体局向新法制报记者表示，泰和七中招生宣传一事还在进一步调查，“如果存在招生宣传，就是学校擅自违规宣传，因为教育监管部门并未接到、更未审批同意该校招生宣传。”
“校车”追尾致4学生遇难
当时有两辆工程车停在路边，面包车司机看到时猛打方向盘，但还是撞了上去，造成追尾侧翻，面包车内多名人员被甩出车
3月29日，吉安泰和县，清明节前夕，街上阴雨绵绵。
十天前这里发生了一起重大交通事故，事故中泰和七中的“校车”属超载、司机醉驾。4名遇难者均为学生，因此该事故引起广泛关注。
3月19日20时45分左右，在319国道吉安市泰和县塘洲镇新坪村路段，赣D547××面包车满载泰和七中的师生从水槎乡和沙村乡返回县城。一名新坪村目击村民介绍，当时有两辆工程车停在路边，等面包车司机看到时猛打方向盘，但还是撞了上去，造成追尾，然后侧翻。该目击村民称，面包车内多名人员被甩出车，掉进路边田里。
在面包车里的泰和七中郑老师事后回忆，“我只是好像睡了一下，一醒来，整个车子怎么翻掉了。”
郑老师透露，面包车里前往水槎中学的有一名老师7名学生，去沙市中学的有3名老师3名学生，本来加上司机一共15人，但回来时有一名老师留在沙村，因此，事发时车上一共坐了14人。
泰和县应急领导小组透露，事故当场造成一名学生死亡，另有3名学生后经抢救无效死亡，还有一名重伤员在抢救之中，其余伤员伤势稳定。
初查为醉驾网友质疑死亡人数
网友“luobogan”3月29日发帖称“据医院内部消息称：已经有另外7名同学因抢救无效死亡。总共8名泰和七中学生离世”
为了解这起事故的更多真相，新法制报记者3月29日来到泰和七中，但学校大门紧锁，师生进出格外谨慎。记者隔着校门与里面的人员交流，但他们自始至终只说一句话：“校长不在，外来人员有事也不能进入学校。”
记者在校门口逗留半小时发现，即使老师或学生进出校门也要等候两三分钟，校门遮遮掩掩打开后又迅速锁上。记者好不容易堵住一名准备进校的学生询问，他却不愿过多提及该起交通事故。
坊间说法是，学校上下已经被要求不得乱说。
而据当地官方公布的最新信息是，事故原因初步查明为醉驾，“事故发生当天，经有关部门对驾驶员蒋某的血液检材中酒精含量进行检测，结果从血液中检出酒精成分，其含量为169.5mg∕100ml，是醉酒标准80mg∕100ml的2倍多”。
新法制报记者随后在泰和县教体局了解到，事故司机蒋某为泰和七中校长蒋玉璋的堂弟。而由此引发的疑问是，蒋某当时醉驾校车无人阻拦，是否与其特殊身份有关?
3月29日，新法制报记者来到泰和县教育局，办公室主任肖祖荣表示，对于这起事故，“学校是责任主体，事故原因是司机超载、醉驾。”
在这起事故中受伤的学生小邱证实了这一点：“我们事发前刚刚在水槎乡吃完晚饭，开车返回泰和七中。司机喝了酒。”
而外界也将目光投向了领导问责方面，网友“luobogan”3月29日在网上发帖《泰和县相关部门有隐瞒真相之嫌》称，“到现在为止，泰和县相关部门都没有更新事故的报道。据医院内部消息称：已经有另外7名同学因抢救无效死亡。总共8名泰和七中学生离世”。
该贴还称，“据相关人员称，这8名遇难同学的家属已被县相关部门分别安排在各个不同的宾馆进行一一突破，希望家长不要把事情闹大。”
网友“luobogan”质疑，“难道真的赔钱就行了?难道相关领导和部门就不应该追究他们的责任了?不要随便拿几个无足轻重的人处理了事，而负有责任的主要领导人却不作处理”
当日，泰和县委宣传部以回帖的方式否认了死亡人数为8人。回帖称，“目前，该县责成相关部门组织调查组到事故现场对相关责任人和事故原因进行调查，并派出相关部门干部分别对家属开展安抚和善后工作。目前死者为4人，截至3月24日，伤员中有3人已经出院，其余伤者伤情平稳，正在恢复之中”。
出行目的疑为“招生宣传”
泰和七中的高一学生小邝称：“就是说搞宣传嘛!”而该校的郑老师则补充道：“不叫招生，只做宣传而已”
围绕车祸更深的思考，是面包车满载着一群师生去干什么?为外界普遍认可的版本是：为学校招生做宣传。
据介绍，泰和七中是一套人马两块牌子，分别为2002年创办的泰和县七曜高中和1999年创办的吉安民生科技学校，均为民办学校。
事故发生后，有电视媒体现场采访了多名幸存的当事师生，他们面对镜头讲出了一些真相。
泰和七中的高一学生小邝称：“就是说搞宣传嘛!”而该校的郑老师则补充道：“不叫招生，只做宣传而已。”
在这起事故中受伤的学生小邱透露，因为是对初三的学生进行宣传，而他们是高一的学生，“他们也许认识我们高一的，所以(学校)叫我们去有点作用”。
在事故中幸运脱险的学生们表示，星期一(事发当日)是泰和七中的休息日，学校找到他们这些家在水槎乡和沙村乡的高一学生，要求帮助学校返回初中母校，做招生宣传。
这一点在当事学校也有所印证。
新法制报记者3月29日在采访泰和七中高一体育老师戴武生时，他介绍，“那天在车上的学生大部分是来自水槎乡和沙市乡，此前在水槎中学和沙市中学读书。”
面对记者采访，戴武生表示：“蒋校长(泰和七中校长)有事情，让我来解释一些问题，那天我也在车上。”
不过，对于招生宣传的说法，戴武生受访时给予了否认：“我们那天是几个学校搞联谊活动，只有老师参加，学生们是搭便车回家。”
那学生们为何会全程参与其中?戴武生称，“我们泰和七中、水槎中学和沙市中学三所学校搞联谊活动，相互走动聊聊生活和工作，交流交流，正好这两个中学是他们的母校，他们也跟着搭便车回母校去看看。”“星期一是休息时间，学生们搭便车最初是准备回家，但当天晚上学校要晚自习，所以在两所中学玩了之后又直接搭便车回学校上晚自习。”
戴武生否认这些学生是在校方的组织下参与活动，“我们学校以前没有组织过学生参与联谊活动，也没有组织过招生宣传。”
但新法制报记者注意到，此前当地公开的信息当中，对于师生们出行目的并未有提及“联谊活动”，时隔十天，再次面对媒体的追问，当地有关部门表示“正好想借此(本报采访)澄清”。
面对外界疑问及当事师生称做“招生宣传”，当地有关方面都未给出正面解释。
是否属招生宣传尚在调查
“如果有招生宣传行为，那完全是学校的擅自行为，因为我们没有收到任何关于学校要做招生宣传的申请”
3月29日，泰和县教体局教育股负责人陈志明接受新法制报记者采访时介绍，“泰和七中和职校(吉安民生科技学校)共有1001名学生，其中职校251名学生，这里面有部分生源是来自水槎中学和沙市中学。”
陈志明表示：“如果有招生宣传行为，那完全是学校的擅自行为，因为我们没有收到任何关于学校要做招生宣传的申请。”
他接着介绍：“按照有关规定，普通高中严禁到生源学校去做招生宣传。职业学校可以做招生宣传，但必须获得教育部门批准同意，宣传材料必须通过教育部门审批。”
陈志明表示，“这次如果是为泰和七中做宣传，那明显是违规的，不过不排除借职业学校的名义为普通高中做招生宣传的可能。”
那泰和七中往年是否存在过违规招生情况?
陈志明介绍：“以往没有发现过。不过，有些学校可能存在这种现象，因为一些学校和泰和七中一样，都有两块牌子，除了普高另外还有一块职校的牌子，所以他们若借助职校名义为普高做招生宣传，比如在宣传职校时，掺杂宣传一下普高。这对于教育部门来说，监管难度非常大。”
就此事，泰和县教体局副局长肖红3月29日向新法制报记者表示，“我们鼓励学校之间正常的联谊活动。”“这起事故牵出的关于招生宣传方面的问题，我们也高度重视，今后我们将进一步规范中职学校的宣传范围，同时加大这方面的监管力度。”
泰和县委宣传部副部长邓和平3月29日向新法制报记者表示，“网上很多都是胡乱猜疑。”但对于事故中的学生是否是被学校组织去做招生宣传的疑问，邓和平表示：“县里已组成了多个工作组，是否有学生被组织做招生宣传还在进一步处理当中。”
