类和曲艺类一等奖，在这其中，小虎队与刘谦若是实至名归，那么赵本山获奖，则被网友称作是“赵本山领的不是奖而是惯例”。
当然，与将火力再度瞄准赵本山相比，媒体与观众更想知道的是，由央视以手机、网络及选票形式，评选而出的结果，历年来，它公正吗？或者是它真实吗？如果答案是肯定，何以央视的结果如此独特，与网络民意及门户网站调查相去甚远？
倘若有个大胆的猜测：央视作为国家台，在评选中，多年不过沿习一种手法：内定在先，尔后以公然做假的手法，将内定结果告知全国观众，那么这意味着什么？这种猜测是否可能就是事实？昨日，曾在南方媒体撰文批判春晚日愈自大的时评人长平接受本报采访，认为元宵晚会就是央视自己在跟自己玩，公众可以嘲笑态度看待此事。
哪个奖项具有说服力
这是王菲最不成功的一次
记者观察：今年的元宵晚会堪称一个简短的晚会，与春晚相比，主持人明显放松，串词增多。出于高清的考虑，六位主持人无一不是油光满面，同时春风得意。当这些主持人轻松紧促地在开场不到十分钟时间内即宣布三等奖，尔后在三二节目后依次宣布二等奖及一等奖时，或许全国观众比主持人们更紧张，因为即便早有准备，今年的春晚节目评选结果仍着实像一记耳光。当然，你可以不在意它，视之为笑话。但为何有这样的结果产生？以及它为何会被笑着宣布？或许是件值得思考的事。
长江商报：春晚与元宵晚会已有多年历史，我们也曾就春晚表达过一些看法及想法，但今年元宵晚会，让我们感觉需要更认真更严肃地思考这件事，因它已非仅是一台晚会，可能还是更多，我首先想知道的是，您以何种途径观看了今年春晚及元宵晚会？
长平：如果作为普通观众，我不会对春晚有兴趣。不过，我以观察员的身份看了春晚。春晚灌输的是矫情、浅薄的东西，而且是无所顾忌的商业追求。而元宵晚会可以说是春晚的延续。评选观众最喜爱的春晚节目，只不过是央视想借此评选来确定自己的价值。
长江商报：每年春晚，都有两位主持人反复口播观众参加评选的途径，如今年可以手机、网络及通过填写选票等方式投票，您认为是否还算科学？
长平：投票的手段是其次。如果央视想要观众信服，它应找第三方机构来进行公正投票。但投票总是很易造假。
长江商报：也许正如您所说的原因，今年的结果令许多人意外，如赵本山《捐助》获一等奖？
长平：首先，我不知道（央视）造没造假。如果造假，那么这是央视春晚一贯不尊重观众的延续；如果没造假，赵本山拿一等奖也有可能。毕竟观众中，上网或以手机投票占少数，而不喜欢春晚的人，根本不会上央视网站，喜欢的人则都会带有目的去投票。
长江商报：您觉得王菲获三等奖、赵本山获一等奖、小虎队也获一等奖这三者中，哪个获奖更具说服力？
长平：这得看个人兴趣。我个人觉得王菲应拿更重要的奖，但她唱歌的风格是独立自我的，而央视春晚恰好是要抹杀这一个性。其实，这也是王菲上春晚的必然结果，相较以往的演出，我认为这是王菲最不成功的一次。当然，在我心里她仍然是最好的。而在央视的标准下，她只能得这个奖。
央视是否造假
此事需要较真
记者观察：元宵晚会进行同时，各大门户网站的调查结果显示，赵本山小品获一等奖，令网友吃惊。在网易，六成网友反对这一结果。新浪调查则显示，六成多的网友不愿接受。自打春晚结束后，网友们即热议本山大叔小品中价值1500万的植入广告，有学者乃至搁下狠话，要修理本山大叔及他的徒弟们，他的经纪人也马不停蹄，口干舌燥不断对媒体进行解释。而这一切，在元宵晚会，被彻底扭转——原来网友自春晚以来都在批评一个绝对的赢家。虽然这位赢家相当之低调。这些，都真实吗？
长江商报：或者我们可以大胆追问一下，在这其中，是否存在造假的问题？
长平：造不造假我不知道。我只知道和其他网站的评选结果好像有天壤之别。其实，这不过是央视自己跟自己玩儿。
长江商报：虽然对于元宵晚会的怀疑，并无数据支持，但显而易见央视也并未就自己的票选结果取得现场公证机关的支持，您认为这是否是一个漏洞？
长平：不止是一个漏洞，而是一个不太公正的机制。我只能说，大家一笑了之吧。
长江商报：因受欺骗的感觉非常强烈，我们也一度犹豫，是保持沉默，视之为笑话，还是做些该做的事，较较真？
长平：要较真的。一笑了之，是针对娱乐性晚会来说的；而央视自己跟自己玩的作法，我们也应一笑了之，而这个笑是嘲笑。春晚和元宵晚会，不是一般的晚会，涉及权力、利益等很多，是具有垄断性质的。从这一方面说，应该较真。
长江商报：当一个国家台公开造假，即便是一台晚会的调查，它会产生怎样的影响？
长平：影响肯定很不好，这是对社会风气的轻视。
长江商报：春晚为何要这样做？
长平：央视是权力的一部分，而且是不受监督的权力。任何不受监督的权力都可能为所欲为，通过权力获得巨大的利益。
长江商报：您认为这种造假是必须的吗？
长平：不是必须的，不造假才是必须的！
春晚纠结至何时
需要整体性的调整
记者观察：这样的春晚还会持续到何时？
长江商报：为何一等奖非赵本山不可？央视通过奖项要给赵本山一种怎样的安慰或许诺？
长平：基本上可以认为，央视和赵本山之间，不是电视台和演员之间的关系，而是利益集团的关系。
长江商报：当一个国家台每日呼吁公平公正，谴责失信等，却将自己置于这些价值之外，我们应如何看待这种差异？
长平：这种差异看起来是矛盾的，其实又是一致的。央视一方面在节目中呼吁诚信、公正，是对自己有利；而一方面在春晚操作上又造假，同样对自己有利，它获得的是商业利益。
长江商报：您之前说过，春晚挟持权势和资本，使得节日娱乐变得傲慢、低俗和粗鄙，失去了传统艺人对待观众的真诚，您的说法在网络上以转载形式得到了支持。
长平：这说明有很多人的看法和我一样，都意识到了央视春晚存在的问题。
长江商报：您也说，以前春晚有所顾忌，整体性问题被掩饰起来，让人们产生误解，以为只是某些节目不好，演员丢了春晚的脸，其实是春晚丢了他们的脸。我们应如何理解您的这种观点？
长平：没错，我就是这样看的，以前观众有误解，认为节目不好看是演员的错。其实，从春晚的价值观念、操作模式来看，它只能越来越不好，而纵贯线、王菲上春晚，则是被拖进了泥潭。
长江商报：您也提到，春晚势力范围太大，所以还将继续，这是否意味着春晚与观众的纠结也将继续，一时难有终结的可能？
长平：应该会的。目前越来越多的观众表达不满，势必会对央视春晚形成压力，而通过压力改变春晚，是需要进行整体性调整的，但这非常难。因为权力和商业利益的诱惑太大了，所以观众与央视春晚的纠结还将继续。但是，我相信，会有越来越多的人看清楚央视春晚存在的问题。
虽然顶着诸多争议，赵本山还是以《捐助》连续12年夺得了“小品王”的称号。赵本山徒弟小沈阳和王小利、汤潮三人当晚也登台亮相，并演唱歌曲《美了美了》，以此庆贺师傅再度夺得春晚“小品王”桂冠。
《美了美了》，这首歌曲选得实在是好。言为心声，小品《捐助》在饱受诟病，人人喊打的压力下，居然拿了一等奖，咋能不美？美死了！
《捐助》从“最烂”到“最爱”，赵本山好像也会变魔术，而且其魔术技巧不在刘谦之下。
——余昌军
守着电视看元宵晚会，最大的看点莫过于谁得了春晚的几等奖，往开了说，关注的无非就是那几个“常客”，像今年，无非就是赵本山的小品拿了什么名次，小虎队、王菲能不能敌得过永不落败的宋祖英等等一干噱头。
只可惜，因为今年的春晚除了病垢还是病垢，所以一场元宵晚会下来，即使是本山大叔依旧不负众望拿下一等奖，也难免不落得个掌声稀疏、落寞狂欢的嫌疑。
——楚飞
习惯了自吹自擂习惯了自娱自乐的春晚，看场看完能开心一笑的节目真的屈指可数。但是，年度的评选结果一经发布，嘲笑的声音则不绝于耳。谁投的票，谁唱的票，谁监的票，历来都是一个很大的谜！观众怨言最大的节目，获奖的比例奇高，这分明是在愚弄公众的智商。
——刘海明
1.只能叫“三等”，不能叫“三等奖”，因为元宵晚会作为春晚的庆功会，是见者有份，每人有奖的，所以，“三等奖”就等于“三等”。
2.为什么是“三等”呢，因为其他的歌曲都是红歌，王菲的歌是生活类。设想一下，红歌可能不是一等而是三等吗？
3.所有理由解释完毕。
