城殇

商家名称	信用等级	购买信息	订购本书
		城殇
		城殇

晚清民国，神州陆沉。国人意识中的“天下”，已经从九州、五湖、四海，变成张之洞的“亚欧”、袁世凯的“东西两洋，欧亚两洲”、梁启超的“环球”乃至胡适的“绕太阳的地球”。按照传统逻辑，当人们在现世找不到出路，往往会从上古的案例中寻求启迪。晚清以降，这一逻辑却被无情颠覆——从向过去寻找答案，到向外界寻找答案；从反求诸己，到问道于人——从中心滑向边缘的过程，最终摧毁了帝国，却造就了城市。
变局来临之际，城市首当其冲。由长安、洛阳、汴梁、杭州、金陵、北京历经千年构架起来的城市参照系统，终究土崩瓦解；由班固、张衡、左思和张择瑞、仇英、徐扬们用歌赋与笔画为中国的传奇都会编织起来的绵密意象，同样不堪一击。与此同时，国人以城市想象为支点，从市政、民主、金融、失业、军事、文化、宗教等角度所做的诸多探索，却撬动了一个理想主义的时代。
在关于晚清民国的历史叙事中，城市的意义并没有获得足够的重视。本书富于独创性地从城市群视野出发，全面寻找它们在历史中的基因突变，藉此考察现代中国的历程。安庆、马尾、天津、香港、澳门、哈尔滨、长沙、上海、北京、南通、杭州、汉口、北碚、天水 南宁、康定……它们曾是现代中国的起源，终究化为理想年代的尘埃。

网友对城殇的评论

书中呈现很多难得的史料，这对读者多元的了解历史和所言述的城市有帮助，但作者对很多现在看来是解密了的历史问题的描述欠准确，太依托于主流意识形态的结论，结果使本书的文史意义大打折扣。例举两处：1 说康定城，言及刘文彩却还描述他是家喻户晓的恶霸著名地主，其实大家都知道历史上这个人物是个有作为的乡绅，他修路造桥，举办新学，最坏处描写也应该是个有争议的历史人物，作者简单的套用主流政治，采用了文革丑化乡绅后的结论，叫人惋惜；2 言及广西桂系，史实是当年李宗仁主动放弃对入境红军的追剿，即便如此，还是有碍老蒋的压力，消极剿共，结果是红军在桂北损失过半，成为红军长征途中最悲惨事件，却被作者写成桂系延误战机赶到时，红军已过江险，才无奈集合掉队的老弱伤兵和乡民充数应付蒋介石，这和史实实在相去甚远，桂系当时有心放红军迅速过境而不是追尾红军，原因主要是不想蒋的中央军尾随入桂，这样的历史因由，作者显然使不了解的。。。。。。 就这些 前言中许知远的批评是很准确中肯的！

还没看，外表什么的都好，零破损。满意.

没有历史写作该有的严肃性和逻辑性。武断，想当然，滥情。
另外认真的说一句，虽然作者无时无刻不在想要炫耀自己的文笔，但实在很难称得上是“有写作能力”。

史能明智，创新角度.

从城市发展的角度来解读民国的风暴与风暴中的人，角度很新颖。荣膺凤凰好书榜【2012年第46周】NO.5
《城殇：晚清民国十六城记》摘录：城市的价值在于多元化，而“模式”所标榜的则是一元化，以“模式”来推广城市经验，无异于灭顶之灾。只有在一个病态的时代，人们才会如此迷恋一个模式，一种方法。因此，对帝国而言，很难说天津的出现，究竟是天赐之福还是昂贵的不幸。

一口气读完了，感叹作者的用心，也让我更想多读读那个年代的事情，我们竟然有那么多不知道的事情。最后一个关于刘文辉的西康省的故事我去年在微博中看到有人写过，那个时代，在那里学校建得非常好，但县政府却在危房中办公。在我们现在这个时代简直是无法想象的。时代在进步还是倒退呢？
期待作者的新作品。

书拿到手中，看了大部分。作者对各个城市着实下了一番工夫研究，文笔也很细腻优美，但感性描写过多，也许是看事物的角度不同吧。

感觉不是我喜欢的风格。。。语言稍微不对味

粗线条的历史抒情杂文，有点失望。

包装不错哦，整体感觉不错，性价比很高，印刷很正，纸质好。

喜欢城殇请与您的朋友分享,由于版权原因，读书人网不提供图书下载服务

查看更多 下一篇