| 商家名称 | 信用等级 | 购买信息 | 订购本书 |
 |
 |
“滚雷”行动 |  |
 |
|
“滚雷”行动 | |
网友对“滚雷”行动的评论
因为技术发展的原因，二战、朝鲜战争的空战已经成为历史，超音速喷气机+导弹的快节奏作战样式，高密度空防和激烈的电子对抗，这些因素导致空战的样式越来越复杂，不同机种、兵种的配合越来越密切，可以说越战空战奠定了现代空战的基础。越战以后历次空中作战，虽然新技术新战术不断涌现，但空中作战的样式大体还未脱离越战后期“后卫行动”奠定的格局。
PLA军内曾翻译出版过一些越战空战的，多为美军，特别是美国空军出版物，包括今年已经公开再版的莫姆耶尔的《三次战争中的空中力量》等。那些书基本成书早，依托资料旧，很难甚至完全没有可能参酌北越观点，而且美国空军一家之言倾向明显，只谈成绩不讲不足。这些年一些杂志和空军之翼网站转载的文章对越战空战有不少中肯的介绍，但看完滚雷和后卫这两本书后，才让人赞叹作者中立、全面、新颖的讲述与评析。此外还得感谢两位译者专业的翻译与流畅准确的行文。PS，同时谴责一下同为中国市场出版社出版的《英灵殿中没有胜者》一书，翻译烂到让人忍无可忍，只能要求亚马逊退货退款。
滚雷和后卫两本书最有趣的地方，是讲出了美军，特别是美国空军的很多不足。美国空中力量的牛逼之处，很多作品都提到了，美军的不足，比如政治制约、缺乏统一的空战指挥控制协调体系，飞机机动性差，导弹可靠性差，甚至空战训练不足，战术僵化等问题也都有提及，但均不如这两本书评析的系统、犀利。"rest":"<br /><br />美军有个很奇怪的现象，美国陆军在大到部队编制，小到步枪设计问题上，思想认识上不如海军陆战队着调，比如陆军搞过五群制师瞎折腾，最终搞三旅师，还是回到三三制本质上，陆战队一直坚持三三制。陆军搞了20多年半自动狙击步枪，到头来发现走错了路，陆战队反而一直搞对路了狙击步枪。美国空军在空战上也是如此。<br /><br />从滚雷到后卫，美国海军很快就认识到训练不足，飞行员培养问题，导弹可靠性差，美苏战机的性能优劣点，并做了相应改变，美国海军一直坚持战斗机和攻击机两大飞行员培训体系，飞行员培训更精专，战术革新反应迅速、更新快，特别是以疏开双机队形为主，充分利用响尾蛇导弹相对比麻雀更可靠，美国战机能量机动性好等优势，辅以topgun开创的异机种训练模式，踩准了未来的潮流。<br /><br />美国空军却一直到战争结束，以碰了南墙大量流血也不死心的精神，坚持延续自朝鲜战争的流动四机编队，明明知道麻雀和空军自用响尾蛇很糟糕，特别是猎鹰导弹差劲到极点，也清楚空中通信联络频道堵塞导致空情传递不畅的弊病，却反映极为迟钝。而且战术革新不但不积极，反而大踏步退化，罗宾.奥尔兹为代表的战争初期那批空军飞行员随着人事轮换逐步流失后，空军飞行员素质就在稳步蜕化，美国空军培养目标是训练通才，飞行员要求多面手，大小飞机、作战、非作战飞机都能飞，对战斗机飞行员的培训又以对地攻击为主，空战训练安排的很差，这些糟糕因素叠加到一起，导致1972年海军F8飞行员和空军交流时，发现美国空军战斗机空战水平差劲的令人发指。美国空军自从二战老陆航时代起，就是轰炸机派是主流，战术空军是后娘养的，战术空军自身又高度自负，重视对地攻击的战轰，对空战重视不足。这导致美军在越战中付出血的教训。<br /><br />任何军队都是高度官僚化的组织，美国空军内部不缺认识到问题的人，但官僚体制绝不会自承缺点，承认在空战方面海军比空军更懂行。经历过越战空中战斗的飞行员们，只能等到时间把老顽固们都淘汰出军队、自己熬资历熬到有了话事权，才能真正说出问题，并进行改进。70年代后期以后，美国空军才逐步正视问题并着手改进。越战的7年空战后，经历了血火洗礼的战斗机飞行员群体逐渐成为美国空军的主流，并取代轰炸机派掌握了美国空军的话语权。<br /><br />美国军事体制素以相对透明、开放、弹性大、学习能力强著称，但仍然困扰于本位主义、官僚体制和精神上的自负，可想而知，在制度刚性极强的国家里，军队要摆脱老顽固、老古董们并跟上时代的步伐，难度又比美国大出多少。"
对“滚雷”行动战术细节的介绍非常丰富，但行文带有简洁的军人文风。除了老生常谈的战机机动性、导弹效能和可靠性、航炮的价值、飞行员战术训练等，对电子干扰、敌我识别、空中指挥、压制防空、突防战术等描述更有价值。总体上来说是美国空军视角，但对美国海军航空兵的评价比较客观，对北越飞行员和苏制战机的实际战术能力评价也比较公允。
喜欢“滚雷”行动请与您的朋友分享,由于版权原因，读书人网不提供图书下载服务
