| 商家名称 | 信用等级 | 购买信息 | 订购本书 |
 |
 |
田氏藏本九成宫碑 |  |
 |
|
田氏藏本九成宫碑 | |
网友对田氏藏本九成宫碑的评论
田蕴章在书法讲座中说他家的这本《田氏藏本九成宫碑》是唐拓，比明李祺拓本字数要全，因而要早。对照李祺拓本《欧阳询九成宫碑》（上海书画出版社出版）、日本三井纪念美术馆的宋拓本《九成宫醴泉碑》（何海林编 上海辞书出版社出版），此拓本只有字数多，无传承渊源、收藏跋文，字迹纤细，笔画无韵，有的字明显是后人补刻，远不如李祺本和三井本。
今天在书店比较了田氏藏本和李祺本（北宋晚期拓本）以及日本的三井高坚本（原由端方所藏，为南宋拓本）前几页，后两者磨损部位基本一样，可以看出大约是同一时期所拓，而田氏藏本不但磨损要少很多，一些没磨损的笔划也略有区别。虽然我非常敬重田老师，不过以我粗陋的见识推断，对是否原拓存有疑问。当然对于初学者临摹来说还是挺好的，毕竟笔画清晰，字体也很好看。
我不评论此版本是真是假。因为我没有这个资格。我只想说，这本书性价比高，字体优美隽秀。非常喜欢。唯一不足是，清晰度远没有上海书画出版社的清晰度高。但是，用来练字，或研究版本足够了。我有2本上海书画社的，一本卢中南的，还有一本放大的（被我打入冷宫，用起来不方便）。加上这本。我最喜欢的还是上海书画社贵的那本。但是这本也可以做个借鉴。之前看到别人说田英章老师出书也不是用田氏藏本的，想暗指次本为伪作。但是个人认为，因为此本受争议，所以田英章老师才会选其他没有异议的版本做为出书参考。这样田老师出的书就争议少了。个人还认为，虽然田氏遭很多非议，但是我也算是田氏粉丝，我很喜欢田氏的田体。优美的很。不过，最近发觉更加喜欢欧体，正在转向。我想说，对我们这些业余爱好者，无论田体，欧体。都是喜欢的。只要是优美的字体，我都喜欢。不想加入所谓的口水战。我只是业余的。
结语：该书字体优美，性价比高。快件及时。满意。
由于田教授在北方网中直言不晦，应该是得罪了不少人，而这个版本也就成了争议很大的拓本。
我仔细对了几个版本的《九成宫》，田教授的版本黑白印刷，不知是采用何种方式转为的图片，与李祺、三井的版本确有区别，但我认为是拓碑和印刷的技术问题，有些字在几个版本上有区别，这应该与后来剜刻有关，当然我也不敢妄加定论。
我相信田教授的人格，一本十几块的书也没有必要毁了自己的清誉。
1。田氏藏本，在三井本、李琪本、玉山草堂本以外，给我们提供了一个足资借鉴的珍贵资料。
2。作为初版，其印刷质量十分恶劣，除封面外，内页看起来像是用普通复印机复印后装订的。（2星，是因为资料价值大）
3。综上二条，强烈建议出彩色影印本，高清印刷，惠泽后学。
4。如再版，只需在出版说明中说明此系田氏藏本，及该本的优势即可。原版的序及后面的图例截图可以直接删去。
5。田氏序言，繁琐枯燥无聊。要相信读者不是傻子，自己会鉴别，何必吃力不讨好。特别是后面的图例，扎眼。这些都严重影响了该书作为法帖的格调。
6。田氏如必欲说明此藏本之优势，可以质朴简洁的文字点明该藏本与李琪、三井本的鉴别处（图例就不必了），作为后记附于帖后即可。
7。田氏序中之诗，可以看出田氏的诗词水平，让人不敢恭维。藏拙，对田氏而言未必是坏事。
8。田氏绝对不是什么“大师”，也不是什么“大家”。只是一位优秀的欧楷书家（其他书体，田氏一落笔就露陷），一位优秀的书法教师，对书法教育的普及有一定的贡献。仅此而已。
9。田氏无私贡献其家藏九成宫，其意义很大。
0。田氏藏本虽有资料价值，但可以肯定的说是翻刻。文革前，书香之家有几本类似老帖是很平常的事。可惜都破四旧了。劫后残留的也都成“文物”了。
这个字字清晰，不错的选择
字字精到，但我仍不相信是原拓，可能是后代翻刻高手所为。
这是一本非常好的书法碑帖，对楷书练习的朋友会有很大的帮助。这是目前欧阳修“九成宫碑”最全的一本，是书法家田蕴章老先生家传本。
发货速度很快，质量很好，非常适合新手使用。
田氏九成宫，与李祺本相距甚远，其字在结体，笔法大不如李祺本，三井本与李祺本才是同一块石上所拓，我们不要只看那些个看不清的字，要看那些看得清楚的字，仔细对照一下，三者李祺本为最善，三井次之，田氏本不可与上两者相提并论。
喜欢田氏藏本九成宫碑请与您的朋友分享,由于版权原因，读书人网不提供图书下载服务
