商家名称 | 信用等级 | 购买信息 | 订购本书 |
欧洲:1453 年以来的争霸之途 | |||
欧洲:1453 年以来的争霸之途 |
网友对欧洲:1453 年以来的争霸之途的评论
剑桥大学历史学家布伦丹·西姆斯从宏观的视野,以简练的笔触,全面地、高度概括地梳理了500多年来欧洲大国争霸与权力博弈的历史,完整地描述了欧洲地缘政治格局的演变过程与发展脉络,揭示了欧洲大陆持续动荡的政治根源,说明了500多年来国家意志与意识形态的较量如何塑造了近代欧洲以及世界的现状。
作者按照时间顺序,把欧洲500多年的历史分为若干时期,根据每个时期的主要特征,以帝国、继承、革命、解放、统一、乌托邦、分列和民主为主题,讲述了每个时期发生的大小战争、国家兴灭、国土变更等历史事件,同时说明了一些关键人物在其中发挥的重要作用。
这是一部信息量非常丰富但高度浓缩的作品,涵盖了欧洲现代历史发展的全过程,尤其是地缘政治格局的所有关键事件和时间节点。作者按照时间顺序和主题,将每一个重大地缘政治事件串联到一起。对不熟悉欧洲历史的读者而言,这是一本极好的入门级读物。读完之后,可对欧洲现代史有一个全方位的、清晰的了解。
自1453年东罗马帝国灭亡及英法百年战争(1337年—1453年)结束至2011年的500多年时间,欧洲一直是世界上动荡最激烈的大陆,一些大国总是幻想统一欧洲大陆,甚至一些稍微有点实力的中小国家也不安分。整个大陆长期处于混乱状态。英法奥德西俄及芬兰、瑞典和奥斯曼等国,或觊觎神圣罗马帝国的皇位,争夺皇位继承权,或围绕欧洲的"rest":"心脏德意志,争夺欧洲的控制权,或乘机扩张自己的地盘。从查理五世、拿破仑、亚历山大到希特勒等,无一不贪婪欧洲的土地,企图控制欧洲,掌握欧洲的支配权,进而称霸世界。<br /><br />500多年来,在这片土地上发生的战争可谓举不胜举:八十年战争(1568年—1648年)、三十年战争(1618年—1648年)、英荷四次战争(1652年—1654年、1665年—1667年、1672年—1674年和1780年—1784年)、九年战争(1688年—1697年)、北方大战(1700年—1721年)、西班牙王位继承战争(1701年—1714年)、波兰王位继承战争(1733年—1738年)、奥地利王位继承战争(1740年—1748年)、七年战争(1754年—1763年)、俄普奥三次瓜分波兰(1772年、1792年和1794年)、拿破仑战争(1803年—1815年)、爱尔兰独立战争(1919年—1921年)、四国同盟战争(1718年—1720年)、巴伐利亚王位继承战争(1778年—1779年)、意土战争(1911年—1912年)、巴尔干战争(1912年—1913年)、波斯尼亚战争(1992年—1995年)、科索沃战争(1999年)等,有发生在一国之内的战争,如玫瑰战争(1455年—1485年)和西班牙内战(1936年—1939年)等,有长达241年,平均19年发生一次,前后共发生11次的俄土战争,也有发生在欧洲,蔓延至其他大陆的第一次世界大战(1914年—1918年)和第二次世界大战(1939年—1945年)。几百年来,除了打仗,整个欧洲几乎就没有闲着。<br /><br />阅读本书的第一感觉就是一个字——“乱”。不是说书写的乱,而是欧洲大大小小的帝国、王国和公国之间合纵连横,今天结成一个阵营,明天结成另一个联盟,今天是朋友,明天是战场开打的敌人。各国之间你争我斗,在这片土地上纠缠不已。除了霸权就是领土,除了安全就是利益。国家实力此消彼长,你方唱罢我登场,好不热闹。在欧洲争斗还不算,英法西荷还要跑到美洲大陆争夺殖民地。总之,在500多年的现代欧洲历史中,和平的时间少,战乱的时间长,这一幕就像中国的战国时期。<br /><br />本书的最大不足之处是缺乏地图,书中提到一些地名,如尼德兰、佛兰德和低地国家等,如果对地缘政治和历史演变不太清楚,很难搞清究竟在哪,对相关国家有什么地缘关系和影响,为什么会成为必争之地。<br /><br />本书的翻译存在两个问题:一是个别地名的翻译不太规范;二是还存在一些文字错误。兹列举如下,供参考:<br /><br />1页,“如果有哪个君主在这片土地上掌握了”,这句话不完整,按第9页应改成“如果有哪个君主在这片土地上掌握了权柄”,或改成“如果有哪个君主掌握了这片土地”。<br />3页,“希腊罗兹岛(Rhodes)”,按惯例这里应译作“罗得岛”。<br />4页,“《吉托瓦托洛克合约》(Peace of Zsitva)”,译文不一致,“吉托瓦托洛克”好像是根据“Zsitvatorok”翻译的。<br />8页,“约翰二世·卡齐米日(John Casimir)”,译文不一致,“卡齐米日”好像是根据“Kazimierz”翻译的。<br />23页,“马克勃兰登堡(Mark Brandenburg)”,这里的“Mark”是一个行政区划,似可译为“勃兰登堡地区”、“勃兰登堡区”或直接简写成“勃兰登堡”。<br />24页,“决定在形势必要的时候在皇帝缺席的情况下召开帝国会议”,“在”前应加一个“且”字。<br />29页,“……皇帝拒绝允许帝国(……)的三级会议参加和法国人的谈判”,去掉“允许”或把“拒绝”改为“不”可能更好。<br />35页,“……此前也为其在一些非正式的场合为其做过推荐”,应去掉第一个“为其”。<br />48页,“路易十四决定尽早派兵德意志纵深挺进”,“派兵”后应加一个“向”字。<br />71页,“是防止法国在德意志建立专制主义的唯一方法”,这是法国外交大臣讲的话,故应是“防止哈布斯堡”而非“防止法国”。<br />128页,“因此6月中旬”,应改为“因此在6月中旬”或“因此于6月中旬”。<br />145页,“支持各民族的自觉权”,“自觉权”疑似“自决权”或“自主权”之误。<br />177页,“伦敦会议做出了对比利时的前途至关重要安排”,“安排”前最好加一个“的”字。<br />178页,“塞萨利(Thessaly)”,按惯例应译成“色萨利”。<br />181页,“1820年1月,美国南北双方的政府达成《密苏里妥协案》”,那时南北尚未分裂,故应去掉“的政府”。<br />286页,“争论围绕着议会是否有权利秘密地讨论国家的战略”,“有利”应改为“权力”。<br />287页,“英法两国任命元帅福煦元帅为协约国最高司令”,应去掉一个“元帅”。<br />312页,“以此突出法国和波兰对德国的包围”,把“出”改成“破”可能更好一点。<br />317页,“这表示着他已经迅速地突破了包围圈”,“着”字似属多余。<br />336页,“为这项政策的制定执行具体的计划”,“制定”与“执行”应改变一下顺序。<br />336/342页,“伏尔加格勒”,当时称“斯大林格勒”,故这里不应译作“伏尔加格勒”。<br />367页,“同年,在中国的长期内战中,共产党最终取得了胜利”,“同年”应改为“1949年”(按上下文这里的“同年”指的是1945年)。<br />371页,“之苏联想把民主德国作为一块磁石”,“之”后面应加一个“前”字,或去掉“之”字。<br />375页,“也反对允许德国重新武装”,去掉“允许”可能更好。<br />425页,“尤其是严以待阵的施密特政府面前”,“严以待阵”还是改为“严阵以待”更好。<br />434页,“就像之苏联的那些改革者一样”,“之”后面应加一个“前”字。<br />440页,“为苏东国家入盟打开了希望之门”,“苏东”疑似“苏联”之误。<br />445页,“德国飞机参与北约空中舰队”,“舰队”疑似“编队”之误。<br />467页,“因为这样违背民意”,应在“这样”后加一个“做”字。"
强烈推荐。看完就能更好的理解当下的世界政治。
几点感受。
一,目前世界的乱象,包括巴尔干半岛,中东,欧洲(主要是西欧各国)应付主要责任。上个世纪早期,由英法主导的世界秩序主要是满足自己的国家利益。包括后来的美国。所谓的民主和自由更多的是民众的一种幻想。
二,德国很牛B,太牛B了。在德国主导下的欧盟或者欧洲联邦制才是欧洲的出路。但由于一战二战的愿意,短时间内不太可能。现在加上美国的打压,很难,很难。
三,统一比分裂好。统一指的是主权的统一。像欧盟这种没有超越国家主权的存在是注定要分裂的。统一的国家尤其是大国更容易解决问题。分裂的小国往往是由大国一手操办的,反而难成事。
先想到这些。实际的感触更深吧。
这本读的有点累啊,一天除开两节课,三个小时娱乐及睡眠时间,才啃了一章,还要?纪录片记忆……主要是翻译过来的文字+自身语言习惯觉得有点累。作为初入欧史newbie,很多地方卡住了,又得上网查。刷两遍比较好。
如果想多了解欧洲的历史,这是不错的选择。
只是如之前没相关知识,阅读起来难免有些辛苦和乏味,但慢慢学习也是了解历史的一部分。
比较全面地综合了500年来的欧洲北美历史,越看越有兴趣。14.99元买的,现在又回到原价了。
翻译得很好,中信出版社的书一般质量很差,这本是一个例外
绝对好书,内容也不错,书的质感也还行
喜欢欧洲:1453 年以来的争霸之途请与您的朋友分享,由于版权原因,读书人网不提供图书下载服务