意识的奥秘
| 商家名称 |
信用等级 |
购买信息 |
订购本书 |
|
|
 |
意识的奥秘 |
 |
|
|
意识的奥秘 |
|
基本信息·出版社：南京大学出版社
·页码：156 页
·出版日期：2009年08月
·ISBN：9787305063381
·条形码：9787305063381
·版本：第1版
·装帧：平装
·开本：16
·正文语种：中文
·丛书名：当代学术棱镜译丛，经典补遗系列
内容简介 《意识的奥秘》内容简介：意识问题是当代哲学、心理学、认知科学和神经科学研究一个占据核心地位的研究主题，《意识的奥秘》正是以这样一个主题为直接研究对象。塞尔在书中对当代一些著名科学家或哲学家关于意识的观点进行了批判性的系统评价，提出了意识是一种生物现象的重要观点。塞尔在书中批判性地评价了二元论、唯物论等心灵哲学的重要理论，同时也论证了他本人关于意识的生物自然主义思想。
作者简介 约翰·R.塞尔(John R.Searle)是加利福尼亚大学伯克莱分校的米尔斯哲学教授。他是多部语言哲学和心灵哲学论著的作者，其中包括《社会实在的构造》(The Construction ofSocial Reality)、《心灵的再发现》(The Rediscovery ofthe Mind)、《心、脑与科学》(Minds，Brains and Science)、《意向性》(Intentionality)、《表达式和意义》(Expression andMeaning)以及《言语行动》(SpeechActs)。
媒体推荐 将塞尔关于意识问题的论述单独集成一册，是很有价值的。他那强有力的常识感和令人振奋的清晰头脑，作为对相关研究的补充，非常受人欢迎。而且在我看来，其所使用的基本方法，似乎要比我所能想到的几乎任何人都更加正确。塞尔揭露错误和混乱的才能，在这里得到了相当有成效的展示。
——柯林·麦克金（Colin McGinn），罗格斯大学（Rutgers University）
编辑推荐 《意识的奥秘》：以意识问题为直接研究对象。作者塞尔在书中对当代一些著名科学家或哲学家关于意识的观点进行了批判性的系统评价，提出了意识是一种生物现象的重要观点。
目录 前言
第一章 作为一个生物学问题的意识
第二章 弗朗西斯·克里克、捆绑问题和40赫兹假说
第三章 杰拉尔德·埃德尔曼和再入绘图
第四章 罗杰·彭罗斯、库尔特·哥德尔和细胞骨架
附录：哥德尔证明和计算机
第五章 被否认的意识：丹尼尔·丹尼特的理论
附录：与丹尼尔·丹尼特的对话
第六章 大卫·查尔莫斯和有意识的心灵
附录：和大卫·查尔莫斯的对话
第七章 以色列·罗森菲尔德、体象和自我
结论 怎样把意识的奥秘转换成意识问题
插图说明
人名索引
主题索引
译者致谢
……
序言 在我的理智生涯中，就对意识的研究而言，这个时代令我感到极其兴奋，同时也令我极其沮丧：令我兴奋是，意识研究在这个时代重新得到了人们的重视，事实上，作为哲学、心理学、认知科学乃至神经科学研究的一个主题，它基本上已经占据了核心的地位；而令我沮丧的是，整个主题当中仍旧充斥着错解和误视，而我原以为它们早就被揭示清楚了。
这种令我兴奋的局面以及某些令我沮丧的错误，都可由我要在本书中讨论的那些著作来例证。本书是基于1995到1997年间我在《纽约书评》（The New York Review of Books）上发表的一系列论文而完成的。几年的时间以及一部著作更宽裕的发挥空间，容许我对原来那些文章进行扩充和修正，并设法将整个讨论统一起来。
我认为，关于本书各章节所讨论的问题，从以往发生并且仍在持续的争论看，要获得对于意识的一种令人满意的说明，最大的哲学障碍，在于我们总是会接受一组陈旧的范畴，以及与其同时存在的，从我们的宗教和哲学传统那里继承下来的一组预先假定。我们首先从如下错误的假定开始：像“心智的”（mental）和“物理的”（physical）、“二元论”（dualism）和“一元论”（monism）、“唯物论”（Materialism）和“理念论”（idealism）这些概念，其本身都是清楚的和值得重视的，而所讨论的问题则必须要通过使用这些传统术语来提出和解决。我们也假定了科学还原（scientific reduction）概念——根据这一概念，复杂的现象可以通过产生它们的基本机制来解释，并在某些情况下通过基本机制的把握而消除——是清楚的和无疑的。
文摘 生物科学当中最重要的问题，直到十分晚近的时候才被许多科学家当成科学研究的一个适当主题。这个问题是指：大脑中的神经生物过程究竟是怎样引起意识的？对我们产生影响的各种刺激物——例如当我们品尝葡萄酒、遥望天空、闻玫瑰花、聆听音乐会时——会引发一系列神经生物过程，这些生物过程最终会引起统一的、良序的、融贯的、内在的、主观的觉识或感知状态。现在的问题是：在上述刺激物对我们的接受器形成刺激和我们的意识经验中间究竟发生了什么，中间的过程究竟是怎样引起意识状态的？再有，这个问题不仅关涉到我所提到的感知的情况，还包括自愿行动（action）的经验，以及像因为收入税问题而感到担忧，或者设法记住你岳母的电话号码等这样的内在过程。下面这一点就是一个令人吃惊的事实：我们意识生命中的每一件事，从感觉到疼、痒和瘙痒到——挑你最喜欢的说——感觉到后资本主义下后工业社会中的人的焦虑，或者是经历厚雪中滑行的心醉神迷，这些都是由大脑过程引起的。据我们所知，这些相关的过程发生在突触、神经元、神经柱和细胞结集的微观层次上。我们的所有意识生活都是由这些低层次过程引起的，但是，它们是怎样运作的，我们却只有一点儿模模糊糊的认识。
当然，你可能会问：有关专家为什么不继续做这项研究，直到把它们怎样运作这一点搞清楚呢？为什么这件事会比找到癌症的起因更困难呢？但是，存在着很多特殊的特征，使得脑科学提出的问题更难解决。其中的一些困难是实践层面上的：按照当前的估算，人脑中有超过一千亿个神经元，每个神经元又都和其他神经元（从数量上看，少则几百个，多则数万个）由突触相连接。所有这些极为复杂的结构堆在一个比足球还小的空间里。再者，如果我们不破坏大脑中的微量元素，或是杀掉大脑这个组织，那我们便很难去研究大脑中的这些微量元素。除了这些实践层面上的困难，还存在着几种哲学和理论上的障碍和混淆，使得我们很难提出和回答正确的问题。例如，我用来提出“大脑过程怎样引起意识？”这个问题的习以为常的方式，从哲学上看就已经有很多意思了。许多哲学家，乃至有的科学家都认为，大脑和意识之间的关系不可能是因果性的，因为在他们看来，承认它们之间具有因果关系就意味着接受关于大脑和意识的某种版本的二元论，而这是他们希望基于其他理由加以拒斥的。
从古希腊到新近关于认知的计算模型，关于意识以及意识和大脑之关系的整个主题已是混乱不堪了，至少，该主题发展史上出现的一些错误，会
……
