“中国90后作家百强榜”绑架了谁？
文、王长征
近日，新浪微博一篇名为《介绍一个非常高能的榜单》的网文在很短的时间内获得数万次浏览以及8000多次转载，并很快被其他网络平台转载，矛头直指不久前在无数网站爆出的“2015年度中国90后作家百强榜”。
我仔细读来，虽然义正言辞，但言语间有些过激，作为一个文化人，有些词语未免不当。虽然文章是有具体所指，针对性很强，但作为“无故入榜”的一员，难免牵扯在内。本人就整个评论文章做一些补充意见，与各位网民和文友商榷。
制定“中国90后作家百强榜”为时尚早
半个月前有人预言：“百强榜”从其“问世”就注定它必然会受到质疑。
这几年，90后一代的文学爱好者纷纷成长起来，有些新锐崭露头角，取得一些不俗的成绩，仅加入中国作协的就有两人（虽然有三五90后自称中国作协会员，但官方承认的仅有两人），省作协会员二三十人，出版的各类著作总数300余册，从2006年起，一些民间社团便热衷于创建各类有关90后的榜单。
今年这个榜单却让人很是意外，文章开头就说：“为更好地完善90后作家档案，中国作家协会……中国诗歌学会、中国90后文学联谊会……等多家单位组织联合成立了90后百强作家评选小组，该小组历时14个月，统计了46家中文网站、122家出版社、1690家媒体的作品发布阅读情况，经过三轮评审，最终确立百强名单……”看完之后，让人有些吃惊，作为官方文艺组织的中国作家协会、中国诗歌学会竟有此闲心花费14个月功夫去评选尚未完全成长的90后们，我不知道这种榜单有什么意义，是对90后的鼓励还是捧杀？
既然做了这么多工作，必然要有个交代吧，这么多单位评选的100名作家是否应该颁发一份荣誉证书？为什么这个榜单会如此突兀，没有任何预兆，消息竟然封锁的如此严密，既然成立了评选小组，就应该公布小组成员，不然这么大的功劳岂不是埋没了？以往都有人制榜人的名字和排名理由，而这的悄无声息、毫无预兆，却又声势浩大地出现在大众视野，任谁都有些难以理解。
榜单上很多作家我都认识，其中一些还有十分深厚的友谊，有一些不熟识的也多有耳闻，可以公平公正的说，谁的水平如何我心里也有一份账单。90后作家们虽然出版了无数作品，但是有影响力的寥寥无几，被文坛看好的大多主要是几十位诗人，长篇小说能拿得上台面的大概不足十人。但是我细看榜单，发现那些在《中国作家》、《作家》、《诗刊》、《北京文学》、《小说选刊》发表的作品的作者有半数在50名开外（当然也有在前十的），而名单前半部竟然出现很多“生面孔”，我当然不会因为面生就对其妄下评语，我基于自己的新闻素养，带着严肃性去百度搜索调查了一番，证实了他们大部分徒有虚名，甚至所写作品还在“中学生作文”刊物阵地上混，有一些简介“发文数篇”的居然还是在学校文学社的册子上“刊载”的，这就令我十分不解。难道这么多单位组成的评选小组水平竟然如此低下吗？有半数以上的人充其量也只能算个文学爱好者，和“作家”扯不上任何关系，但是他们的百度百科上的“成就”看起来十分吓人，一拉下去发现是一个无穷无尽的“光辉史”，甚至某年某月语文老师在课堂上表扬自己的作文也清晰呈现，有些人甚至恨不得将幼儿园荣获小红花的事迹也罗列其中，还有很多号称“著有作品数十部”的，言辞含糊不堪，所谓的“著”跟“已出版”完全是两回事，不是自己写了一大堆垃圾都能称得上是成就的，因为没有面世，谁也无从考证发表作品只有三四篇的作者到底是著有100本书还是〇本书？
说到获奖，很多商业公司捕捉到急于成名的年轻人心理，创办各类民间文艺组织，组织举办各类大奖赛事，其潜规则早已公开透明。所谓的获奖和颁奖，都要和金钱挂钩，很多证书都是交钱买来的，只要家庭经济条件好、肯花钱，能买来无穷无尽的荣誉证书。可笑的是，很多人居然厚着脸皮，将自己所获的奖全部公开，这无疑是让同行都知道自己的家底，同时也暴露了自己好名之心。
可以十分不客气的说，这100个名单绝对是胡乱拼凑而来的，甚至没来的及认真思考和比较。有不少优秀的写作青年竟然和此榜单“绝缘”，几年前曾有一认真的文学编辑统计出200多名较有成绩的90后作家，四五年过去了，爱好文学的群体基数很大，统计不到的饱含才气的青年何止千万？即便制作这个榜单严肃而公正，我也是很反对的，这对于其他“落榜”的人是多么巨大的伤害！
频频“闹笑话”的百强榜
近年来90后十强虽然屡有变动，但大部分还是比较稳定的，而这次榜单打着官方旗号，却让很多前几届靠前、一直很勤奋的朋友一下子变成了垫底，这种巨大反差不知他们的粉丝如何能接受？
(图片来源网络截图)
榜单发布的时间是2015年4月21日，名单却称“2015年度”。这种闹剧简直让人笑掉大牙！2015年不过才度过三分之一，怎么能称的上“年度奖”呢？这是最基本的文学（新闻）常识也没有，我不相信没有一家主办方发现这么可笑的漏洞。
自古以来就有“武无第二，文无第一”的说法，可是这个“百强榜”不但凑齐了100个名字，还能从第一名到第100名排了完整的顺序。都说文人相轻，但凡有些才华的未免互不服气，若要大家无话可说，必然要公开透明、公平公正，公开其评选标准，基于严肃性，即便名次略有出入，大家也不会有什么不满。将名次一一排列，何其愚蠢？尤其是这个榜单来的莫名其妙，给人一种“暗箱操作”的强烈感受。中国作协成立数十年，无论立什么项，做什么评选，正常的步骤是先下发文件，让各单位推荐、申报，根据申报人的资料进行讨论。所谓的“统计了46家中文网站、122家出版社、1690家媒体的作品发布阅读情况”也太笼统了，如何能服人？
这个榜单还闹了一个大笑话，榜单出来后的第三天，90后林深之发表声明，称自己的真实名字和笔名“林深之”、“李璐”居然全部上榜，这就更加匪夷所思了。难道历时14个月还不足以分辨这两人是同一个人吗？
最后，我不得不提到榜单的一个大家耳熟能详的作者：吴子尤。他曾因一本《谁的青春有我狂》和自己与病魔抗争的感人故事赢得无数少男少女的心，甚至得到台湾学者李敖的高度赞扬。这样一个2006年就去世的才子，居然又出现在最新的“年度榜单”上，让人不禁心惊肉跳。难不成他又复活了？还是在天堂“托梦”将自己的作品拿给评选小组了？更或者说评选专家们像包拯一样去阴间与其会面？
主办方不知此事，内有什么蹊跷？
由于我是记者的缘故，加之在中国作协、中国诗歌学会有熟悉的朋友，得到很多便利。我先是给中国诗歌学会两位办公室人员发微信询问此事，两位老师均一头雾水，一位因身在外地需要“打听”一下，另一位老师很坚决的告诉我：中国诗歌学会从未主办过这个评奖。而我给中国作协办公室打电话，他们都表示不清楚这事，一位老师私下发表看法：90后只是一个年龄标签，事实上写作风格差异很大，压根不值得浪费人力物力去搞什么十强、百强的评选。难不成搞完90后百强，还要搞00后百强、80后百强、70后百强、60后百强吗？作家是靠作品说话，即便评选也应该是评优秀作品，而非去包装几十甚至上百名“作家”。
（图片来源：中国90后作家联谊会官方微博）
与此同时，5月14日20点39分，中国90后作家联谊会官方微博发出一则声明，证实其和“中国90后作家百强榜”毫无任何关系，更不是所谓承办单位。我迅速联系了本届主席张培亮先生，张主席表示，此榜单是有人打着主办方旗号去找传播公司推广的。经过近期的观察，编造此新闻消息的人就在前十内，有两人值得怀疑。他这样一说，我看了一下名单，心里就有了数。
至于榜单发布的结束语“为鼓励90后文学写作，主办方讲给榜单前10名的选手提供稿费每年不低于40万元的创作平台……将在本榜单公布三周后组织进入榜单前10名的作者召开见面会，选取前10位青年作者的经典作品予以公开的出版发行，暂定书名《青年中国说》……”，距榜单发布也有三周时间了，我很想知道这个弥天大谎该如何圆过去，至于每人40万的创作平台，我们也只有翘起二郎腿、擦干雪亮的眼睛静静地等待了。
中国作协一位不愿透露姓名的老师表示，编造虚假消息，并且使单位或个人名誉受到损害，传播浏览次数超过500余次是会触犯国家法律的。他希望有些人即便再有才华，还是要先学一学法律，以免哪天不小心前途尽毁。
从那篇网文《介绍一个非常高能的榜单》出来以后，所有入榜之人皆被作为网民嘲笑的对象，这恐怕是很多人都意想不到的事情。榜单虽然有失公允，但上面还是有20多人绝对是90后作家整体的骄傲。但是这些人大多都不知道榜单的来历，更不知道自己的名字怎么会莫名其妙的进入了这个无聊低端的榜单，本是一些有水平的新锐，却全都做了某些别有用心之人的“陪衬”，甚至莫名其妙的被连累，遭受网友的奚落。这是十分不公平的事！这些本来就是属于他们的荣誉，却因为一次可耻的“绑架”，而成为嘲笑的对象。但我也清楚，有分量的谷穗是低头朝向大地的，只有轻浮稚嫩的麦子才会高高昂起脑袋，时间会证明谁是最强的。
90后们毕竟涉世未深，受到当今社会好名之风的污染，内心很不安分，但是队伍里那些浑水摸鱼者与装神弄鬼者，随着时间的流逝会越来越心虚。
中国90后作家还是很有希望的，时间会证明。
