有没有必要在多个页面写try catch 进行异常处理

有没有必要在多个页面写try catch 进行错误处理
看过同事写的一些代码，发现在很多页面都用try catch包裹了起来，在catch块中把错误信息写入到了作为日志的文本文件中，感觉很多地方都重复了，应该可以不用在多个页面都写try catch吧？个人觉得作为替代可以这么做：
在本机开发时不写try catch，以方便调试

在发布到远程服务器之前，多做这么两步

第一步： 在global.asax的applicaton_error事件中进行错误处理，如果有错误的话，写入到日志文件中

第二步：  在web.config的customerrors节点中定义自定义错误页面，如果发生了404或500错误，重定向到自定义的错误页面，程序员可以到日志文件中查看具体的错误信息

个人能想到的就是这些，我想问下我的想法对不对？如果不对的话有没有什么更好的方法？
[解决办法]

引用:

看过同事写的一些代码，发现在很多页面都用try catch包裹了起来，在catch块中把错误信息写入到了作为日志的文本文件中，感觉很多地方都重复了，应该可以不用在多个页面都写try catch吧？个人觉得作为替代可以这么做：
在本机开发时不写try catch，以方便调试

在发布到远程服务器之前，多做这么两步

第一步： 在global.asax的applicaton_error事件中进行错误处理，如果有错误的话，写入到日志文件中

第二步：  在web.config的customerrors节点中定义自定义错误页面，如果发生了404或500错误，重定向到自定义的错误页面，程序员可以到日志文件中查看具体的错误信息

个人能想到的就是这些，我想问下我的想法对不对？如果不对的话有没有什么更好的方法？

没有必要，完全可以封装下！！！
[解决办法]
可以在在基类中去写错误事件

但是有时候我们需要自定义错误信息，所以在不同的页面用到try{...}cache{throw(new Exception("自定义错误信息"));}

if(xx!="xx"){
 throw(new Exception("自定义错误信息"));
}

[解决办法]
net的异常处理是有4个相关事件的，具体忘记了，百度下就能找到了

最开始是Page带的，如果没有相关处理事件，则向上找。。。。

最后是application级别的

查看更多 下一篇