【转载】1.2为什么,何时使用ActiveMQ
?
????调用方(Application one)将被阻塞直到被调用方(Application two)返回控制权。很多系统使用RPC并且成功了。但是对于这样一个紧耦合系统确实有很多缺点:最显著的缺点是,即使很小的一个改变都要较高的维护代价;正确的时机也很重要,当请求从应用1发到应用2时,两个系统都必须正常工作,同样的,响应从应用2发送到应用1时,两个系统也必须正常工作。这样的时序要求有点麻烦,使得系统稳定性降低。现在我们把这个紧耦合系统和图1.2的系统进行比较。
???
?
????在图1.2中,应用1发送消息到MOM只是一个单方行为。可能一段时间后,应用2从MOM接收消息,这也是一个单方行为。任何一方都不需要知道另一方的存在,它们之间也没有任何时序要求。所以在分布式系统设计时,松耦合系统比紧耦合系统有巨大的优势。如图所示,这就是ActiveMQ存在的地方。
????考虑现在其中的一个应用必须搬到一个新的地方。这可能在新硬件引入或应用需要移动时发生。如果是一个紧耦合系统,这样的迁移会很困难,因为系统的其它部分都必须停止工作等待迁移完成。如果是松耦合系统,系统的各个部分能够自由迁移而不影响其它部分。考虑这样一个场景,应用A和B各有很多个实例,其中各个实例分布在不同的机器上。ActiveMQ安装在另外的机器上。在这种情况下,任何一个应用实例都可以自由移动而不影响其它应用。事实上,多个ActiveMQ实例也可以通过network of brokers配置联合使用。这就允许ActiveMQ实例自由迁移而不影响应用A或应用B。采用这种价构,系统的任何一部分在任何时间都可以停机进行维护而不影响整个系统。更多的介绍将放在第10章。
???总之,ActiveMQ提供一个令人难以置信的灵活性允许松耦合思想变成现实。对于某些情况不能使用异步方式实现,ActiveMQ也提供消息的请求/回复模式支持。那么什么时候使用ActiveMQ可以获得如上所述的好处呢?
?
1.2.2何时使用ActiveMQ
????有很多情况ActiveMQ和异步消息能对一个系统的架构产生有意义的作用。下面列举一些场景。
????现在你已经了解了在哪里使用ActiveMQ,是时候安装和使用它了