[转]各种创建单例模式的优缺点
优点1.线程安全?
2.在类加载的同时已经创建好一个静态对象，调用时反应速度快缺点资源效率不高，可能getInstance()永远不会执行到，但执行该类的其他静态方法或者加载了该类（class.forName)，那么这个实例仍然初始化
?
2.懒汉式：单例实例在第一次被使用时构建，延迟初始化。
class Singleton2 {private Singleton2() {}public static Singleton2 instance = null;public static Singleton2 getInstance() {if (instance == null) {//多个线程判断instance都为null时，在执行new操作时多线程会出现重复情况instance = new Singleton2();}return instance;}}
?
懒汉式在单个线程中没有问题，但在多线程就可能会出现两个或多个Singleton2实例情况，
虽然后面实例化的Singleton2会覆盖前面实例化的Singleton2，但最好避免这样的情况。
改进方式就是加锁synchornized
class Singleton3 {private Singleton3() {}public static Singleton3 instance = null;public static synchronized Singleton3 getInstance() {if (instance == null) {instance = new Singleton3();}return instance;}}优点资源利用率高，不执行getInstance()就不会被实例，可以执行该类的其他静态方法缺点第一次加载时不够快，多线程使用不必要的同步开销大
3.双重检测
class Singleton4 {private Singleton4() {}public static Singleton4 instance = null;public static Singleton4 getInstance() {if (instance == null) {synchronized (Singleton4.class) {if (instance == null) {instance = new Singleton4();}}}return instance;}}?
优点资源利用率高，不执行getInstance()就不被实例，可以执行该类其他静态方法缺点第一次加载时反应不快，由于java内存模型一些原因偶尔失败?
4.静态内部类
class Singleton5 {private Singleton5() {}private static class SingletonHelp {static Singleton5 instance = new Singleton5();}public static Singleton5 getInstance() {return SingletonHelp.instance;}}?
优点资源利用率高，不执行getInstance()不被实例，可以执行该类其他静态方法缺点第一次加载时反应不够快?
总结：一般采用饿汉式（1），若对资源十分在意可以采用静态内部类（4），不建议采用懒汉式及双重检测（2、3）
另外
对于第二种可以采用volatile方式
volatile用更低的代价代替同步
解释：同步的代价主要有覆盖范围决定，如果可以降低同步的覆盖范围，可大幅提升性能。
而volatile覆盖范围是变量级别的，因此同步代价很低。
volatile原理：告诉处理器，不要将其放入工作内存，而是直接在主存操作。因此，当多处理器或多线程在访问该变量时
都将直接操作主存，这在本质上做到了变量共享。
volation优势：
1.更大的程度吞吐量
2.更少的代码实现多线程
3.程序伸缩性好
4.比较好理解，无需太高的学习成本
volatile不足：
1.容易出问题
2.比较难设计
参考文献
http://yiminghe.iteye.com/blog/404334
http://developer.51cto.com/art/201103/249322.htm
?
本文转自：http://www.blogjava.net/wangchenyang/archive/2011/09/05/363081.html