数据备份的有关问题

2013-11-29

数据备份的问题镜像+日志传送，那位大神有实操的经验，我以前都是在自己的机器上做的一些测试，并没有大规模

数据备份的问题
镜像+日志传送，那位大神有实操的经验，
我以前都是在自己的机器上做的一些测试，并没有大规模有用到生产中，

现在公司要求对数据进行实时备份。。。。
想用镜像，有什么要注意的地方吗？
或者有什么更好的其它方法？
[解决办法]
镜像是实时同步，其实没什么实时备份的作用，日志传送和镜像对日志的依赖非常大。我目前公司环境是复制+镜像，2008R2标准版，这个版不能对镜像服务器的数据库做备份，企业版还没试过。如果你要做实时并且备用服务器做备份，可以换复制，这个可以对辅助服务器做备份，你如果公司给得起钱，换2012的AlwaysOn省事，那个我用过，还不错，读写分离
[解决办法]

引用:

Quote: 引用:

鏡像實時，但是會降低數據庫性能
日誌，不實時，會有丟失數據情況

個人覺得日誌+複寫就行，況且日誌傳送實現讀寫分離

貌似2012的鏡像也可以讀了

2012镜像可读吗？

如果你是2012，那就采用alwayson吧，刚才查询了一下：

http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ms189852.aspx

后续版本的 Microsoft SQL Server 将删除该功能。请避免在新的开发工作中使用该功能，并着手修改当前还在使用该功能的应用程序。请改用 AlwaysOn 可用性组。
[解决办法]

引用:

Quote: 引用:

Quote: 引用:

Quote: 引用:

lz版本是？

实时可容错的时间差为？

windows server 2008 r2 数据中心版
sql server 2008 r2 企业版
时差没什么严格要求，但是数据不能丢。

高可用的解决方案中，在2008 R2 最推荐的还是alwayson。这个用了下，确实还是比较便利的。（机器啥的还不错的情况下，虚机也是ok的）

lz这个如果没有过高的时差需求，复制确实是不错的选择。毕竟网络压力较小，性能上基本也没啥大影响。镜像印象较大。

备份库就单独备份吧，less is more

2008哪有Awayson

脑手，又开始出现不协调的问题了。哎...
老黄加油啊！最近坛子里面老同志里，你最勤奋了...

热点排行