用 tinyint 仍是 char(1)

用 tinyint 还是 char(1) ?
要存储选择项，如

A.非常满意 B.满意 C.一般 D.不满意 

从效率、前台开发的方便性等方面来分析，后台数据库表中用以下三种方案哪种好？
1 char(1) 1 2 3 4
2 char(1) A B C D
3 tinyint 1 2 3 4



[解决办法]
1、3都行吧
[解决办法]
貌似tinyint效率高些吧
[解决办法]

引用:

从前台开发的方便性等方面来分析

2 char(1) A B C D 更好
[解决办法]
我觉得tinyint效率高一些
[解决办法]
--都是固定长度，占1个字节。
--前台开发：即见即所得，可能存储A,B,C,D更直观些
--效率：主要看你进行什么样的运算。可能主要是JOIN和ORDER。一般来说用tinyint会好些。
建议：对于这种题类型，一般还会有一个选项表，记录了所有选项。当存储用户答案时，并不会存储A,B,C,D，而是存储USER选中的那个选项ID，然后再和已经设定好的正确选项ID作对比。
如果不涉及到上述问题的话，个人建议用tinyint.
[解决办法]
看两个效率应该是一样的。但是我感觉tinyint可扩展性更强点。 我们公司有一个干了10年的DBA 建立了一列bit 型，程序那边说有-1存在。他又改成了tinyint型。程序那边又说有-1。这封邮件在各部门老大哪转来又转。 DBA不能只为瘦身而不顾扩展。也许瘦身能提高一点性能。但是以后可能会照成很大的麻烦。
[解决办法]
SQL server数据库数据类型tinyint,smallint,int和bigint的区别
 
一、类型比较
 
bigint：从-2^63(-9223372036854775808)到2^63-1(9223372036854775807)的整型数据，
存储大小为 8 个字节。一个字节就是8位，那么bigint就有64位  www.2cto.com  
 
int：从-2^31(-2,147,483,648)到2^31-1(2,147,483,647)的整型数据，存储大小为 4 个字节。
int类型，最大可以存储32位的数据
 
smallint：从-2^15(-32,768)到2^15-1(32,767)的整数数据，存储大小为 2 个字节。
smallint就是有16位
 
tinyint：从0到255的整数数据，存储大小为 1 字节。tinyint就有8位。
 
二、注释
 
在支持整数值的地方支持 bigint 数据类型。但是，bigint 用于某些特殊的情况，当整数值超过
int 数据类型支持的范围时，就可以采用 bigint。在 SQL Server 中，int 数据类型是主要的整数数据类型。
 
在数据类型优先次序表中，bigint 位于 smallmoney 和 int 之间。
 
只有当参数表达式是 bigint 数据类型时，函数才返回 bigint。SQL Server 不会自动将其它整数数据类型（tinyint、smallint 和 int）提升为 bigint。  www.2cto.com  

 
三、总结
 
所以选择最恰当的数据类型是非常重要的，例如，给你10个18位的全是数字的身份证号码，
和10个15位的全是数字的身份证号码。让你以最快的查询的速度查找出来，这20个记录，
那么你在设计这个字段的时候，应该有几个地方要注意：
 
1. 最快的查询速度，无非我们选择int类型的数据来存储这20个身份证号码。
但是15位和18位的数据貌似只有bigint才满足条件。
 
2. 有人要说为啥不用varchar或者char呢。直接存成一个字符串。这个问题问的比较好，
首先，int的查询速度肯定比varchar和char要快，那么int类型的数据是首选，
但是int在sqlserver中有好几种。这个就要选择最恰当的数据类型。
[解决办法]
对于2 char(1) A B C D 
毫无疑问，使用char类型
[解决办法]
都可以的吧。
[解决办法]
小弟想问一个比较笨的问题，为啥说char，varchar查询会比int慢，是不是字符类型先要转化为ascii码，再到2进制，而数据直接到2进制，转化时间短点
[解决办法]
用tinyint比较好，数值型的肯定比字符型的查询快，而且后续你也可以在这个字段上做一些运算然后实现特别的查询
[解决办法]
数值型的运算速度会高一点，但是不适合扩展，要是你的选项有很多，那用char会比较好。

查看更多 下一篇