有没有人觉得TSQL在侮辱大家智商？
最近刚学TSQL，感觉它与标准的程序语言来比，真是太TMD的侮辱我的智商了。。
1.变量定义和赋值。
TSQL：需要两个语句：先DECLARE定义，然后再SET赋值。
就连N年前，在小霸王上跑的GBasic，都只需要一个语句： Let XX = YY
2.居然没有赋值运算符！
而且“=”居然是比较运算符！
更恐怖的是，“SET + 比较运算符号”居然是赋值功能！先不说每次赋值要打这么一长串的东西，把比较运算符拿来赋值，让其他语言情以何堪啊~ 你就不知道加一个 == 吗？
3.不仅如此，TSQL还拥有PHP般的脑残变量使用方法：在变量前面加一个符号。
4.没有花括号，而是使用一堆BEGIN END
从这点来说，我觉得易语言完全可以把这些越发证明TSQL的人收入囊下，这些人何等装B啊..我觉得，BEGIN和END还不够，改成 Super Star 和 Totaly End不是更爽？ 试想，如果把你的C/C++/Java程序里的花括号全改成BEGIN END，然后让你去阅读代码，你会怎样想？不信你用正则改改试试。
5.做数据库的，算法和优化肯定超牛逼吧？大家肯定都知道SELECT * FROM 某表，其实就是对该表做一个遍历，在遍历中搜索值。但如果你想在遍历期间，把该表中的每行值，都拿去别的表搜索一下，如果用程序，双重循环不就解决了吧。但SELECT却死活不让你把自定义代码加在它的循环体里，而是需要你使用跟他们一样脑残的解决方法，比如耗时又耗空间的临时表，甚至多次SELECT来实现。现在，优化了？节约空间了？节约时间了？
6.SET @某变量 = SELECT XX FROM XX 不行？
非得 SET @某变量 = (SELECT XX FROM XX) 才行？
拜托~你们算法这么牛逼，居然编译原理没过关？这点小小的状态都无法处理？不得不再次怀疑他们的智商和水平。
7.都是数据库了，而且还有变长字段了，怎么就没个数组甚至动态数组类型？这么懒？
直到VS2010，终于开始支持TSQL代码提示...也真难为微软开发VS的那帮人了。
此贴初学者的抱怨贴...
[解决办法]
T-SQL 标准发展了三十多年，所有的关系型数据库都遵循它的原则，不管是MSSQL、mySQL,Oracle,DB2,sysbase,interbase等等基本的语法都是这样，只是不同的数据库支持的内置函数和过程等不同，我用了八年多，一直觉得很好用啊，语法简单易懂，不像其他编程语言那样复杂，而且完全符合数学上的概念。
建议楼主去接触一下pascal语法，它被号称世界上最严密的结构化编程语言，学了你就知道T-SQL规范在哪里了，呵呵，兄弟学会了再发表这个看法吧！
[解决办法]
这至于口诛笔伐吗？触动了某根敏感的神经是吧！
还要楼主开发XSQL或OO-SQL再来评价？
拜托不要摆什么资格论了，开发出这东西的人不会混这个论坛，你没有资格和他讨论。
这蛋不好吃？那你自己下一个吃吃看？
标准固然要遵循，但也不能因循守旧，如果MS都象楼上某些人一样，2005就不可能有CLR集成。
什么是标准，如果楼主真的开发出XSQL或OO-SQL并且统领市场，那楼主的理论就是标准。
[解决办法]
作为一个喜欢批判的人，我是很支持楼主的，确实这下问题也许每个人都注意过
6.SET @某变量 = SELECT XX FROM XX 还像写成 SELECT @某变量=XX FROM XX更合适些
[解决办法]
不全是TSQL的错，部分是由于ANSI SQL的标准问题应该是历史遗留的，而且它仅仅是一种结构化查询语言，不是用来作复杂流程控制的。
[解决办法]
TSQL对算法并不重视,它不是用来开发程序的语言,它只是用来操纵DBMS的.在其中加了一些程序设计的元素,只是为了在设计查询语句时方便一些而已.
[解决办法]
存在即合理！
是不是要引入面向对象的概念？
[解决办法]
点进来之前就意识到此帖肯定骂声不绝。不过看到LZ的最后一句，大家还是应该宽容些。
LZ想必对自己的智商很有自信，也喜欢批判性思考。这两点都不是坏事。但在接触一样未知的事物时最好保持一个虚怀若谷的态度，否则很容易陷入盲目自大。
此帖莫结太早。LZ过三个月再回头看看。
