【转】JAVA中重写equals()方法为什么要重写hashcode()方法说明【二】
1．???关于Object类理解
????????大家都知道Object是所有Java类的基类，???意味着所有的Java类都会继承了Object的11个方法。建议大家去看看Object的???11个成员函数的源代码，就会知道默认的实现方式。比如equals方法，默认实现就是用”==”来比较，即直接比较内存地址，返回true???或者???false。而toString()方法，返回的串组成方式是??
????????”getClass().getName()???+???”@”???+???Integer.toHexString(hashCode())”
????????其实不用我过多的解释，大家都能看懂这个串的组成。接下来再看看hashCode()：
????????public???native???int???hashCode()；
????????由于是native方法，跟OS的处理方式相关，源代码里仅仅有一个声明罢了。我们有兴趣的话完全可以去深究它的hashCode到底是由OS怎么样产生的呢？但是建议最重要的还是先记住使用它的几条原则吧！首先如果equals()方法相同的对象具有相通的hashCode，但equals???()对象不相通的时候并不保证hashCode()方法返回不同的整数。而且下一次运行同一个程序，同一个对象未必还是当初的那个hashCode()???哦。
????????其余的方法呢？nofigy()、notifyAll()、clone()、wait()都是native方法的，说明依赖于操作系统的实现。最后一个有趣的方法是finalize()，类似C++的析构函数，签名是protected，证明只有继承扩展了才能使用，方法体是空的，默示什么也不做。它的作用仅仅是通知JVM此对象不再使用，随时可以被销毁，而实际的销毁权还是在于虚拟机手上。那么它真的什么也不做麽？未必，实际上如果是线程对象它会导致在一定范围内该线程的优先级别提高，导致更快的被销毁来节约内存提高性能。其实从常理来说，我们也可以大概这样猜测出jvm做法的目的。
2．???关于重载hashCode()与Collection框架的关系
? ?hashCode()方法到底做什么用？
????????学过数据结构的课程大家都会知道有一种结构叫hash???table，目的是通过给每个对象分配一个唯一的索引来提高查询的效率。那么Java也不会肆意扭曲改变这个概念，所以hashCode唯一的作用就是为支持数据结构中的哈希表结构而存在的，换句话说，也就是只有用到集合框架的???Hashtable、HashMap、HashSet的时候，才需要重载hashCode()方法，
这样才能使得我们能人为的去控制在哈希结构中索引是否相等。举一个例子：
????????曾经为了写一个求解类程序，需要随机列出1,2,3,4组成的不同排列组合，所以写了一个数组类用int[]来存组合结果，然后把随机产生的组合加入一个HashSet中，就是想利用HashSet不包括重复元素的特点。可是HashSet怎么判断是不是重复的元素呢？当然是通过???hashCode()返回的结果是否相等来判断啦，可做一下这个实验：
????????int[]???A???=???{1,2,3,4};
????????int[]???B???=???{1,2,3,4};
????????System.out.println(A.hashCode());
????????System.out.println(B.hashCode());
?
????????这明明是同一种组合，却是不同的hashCode，加入Set的时候会被当成不同的对象。这个时候我们就需要自己来重写hashCode()方法了，如何写呢？其实也是基于原始的hashCode()，毕竟那是操作系统的实现，???找到相通对象唯一的标识，实现方式很多，实现方式是：
????????首先重写了toString()方法:
????????return?????A[0]“+”???A[1]“+”???A[2]“+”???A[3];???//显示上比较直观
????????然后利用toString()来计算hashCode()：
????????return?????this.toString().hashCode()；
????????这样上述A和B返回的就都是”1234”，在测试toString().hashCode()，由于String在内存中的副本是一样的，”1234”.hashCode()返回的一定是相同的结果。
????????说到这，相信大家能理解得比我更好，今后千万不要再误解hashCode()方法的作用。
==========================华丽的分割线==============================
1. 首先equals()和hashcode()这两个方法都是从object类中继承过来的。?
equals()方法在object类中定义如下：?
? public boolean equals(Object obj) {?
return (this == obj);?
}?
很明显是对两个对象的地址值进行的比较（即比较引用是否相同）。但是我们必需清楚，当String 、Math、还有Integer、Double。。。。等这些封装类在使用equals()方法时，已经覆盖了object类的equals（）方法。比如在String类中如下：?
? public boolean equals(Object anObject) {?
if (this == anObject) {?
??? return true;?
}?
if (anObject instanceof String) {?
??? String anotherString = (String)anObject;?
??? int n = count;?
??? if (n == anotherString.count) {?
char v1[] = value;?
char v2[] = anotherString.value;?
int i = offset;?
int j = anotherString.offset;?
while (n-- != 0) {?
??? if (v1[i++] != v2[j++])?
return false;?
}?
return true;?
??? }?
}?
return false;?
}?
很明显，这是进行的内容比较，而已经不再是地址的比较。依次类推Double、Integer、Math。。。。等等这些类都是重写了equals()方法的，从而进行的是内容的比较。当然了基本类型是进行值的比较，这个没有什么好说的。?
我们还应该注意，Java语言对equals()的要求如下，这些要求是必须遵循的：?
? 对称性：如果x.equals(y)返回是“true”，那么y.equals(x)也应该返回是“true”。?
? 反射性：x.equals(x)必须返回是“true”。?
? 类推性：如果x.equals(y)返回是“true”，而且y.equals(z)返回是“true”，那么z.equals(x)也应该返回是“true”。?
? 还有一致性：如果x.equals(y)返回是“true”，只要x和y内容一直不变，不管你重复x.equals(y)多少次，返回都是“true”。?
? 任何情况下，x.equals(null)，永远返回是“false”；x.equals(和x不同类型的对象)永远返回是“false”。?
以上这五点是重写equals()方法时，必须遵守的准则，如果违反会出现意想不到的结果，请大家一定要遵守。?
2. 其次是hashcode() 方法，在object类中定义如下：?
? public native int hashCode();?
说明是一个本地方法，它的实现是根据本地机器相关的。当然我们可以在自己写的类中覆盖hashcode()方法，比如String、Integer、Double。。。。等等这些类都是覆盖了hashcode()方法的。例如在String类中定义的hashcode()方法如下：?
??? public int hashCode() {?
int h = hash;?
if (h == 0) {?
??? int off = offset;?
??? char val[] = value;?
??? int len = count;?
??????????? for (int i = 0; i < len; i++) {?
??????????????? h = 31*h + val[off++];?
??????????? }?
??????????? hash = h;?
??????? }?
??????? return h;?
}?
解释一下这个程序（String的API中写到）：?
s[0]*31^(n-1) + s[1]*31^(n-2) + ... + s[n-1]?
使用 int 算法，这里 s[i] 是字符串的第 i 个字符，n 是字符串的长度，^ 表示求幂。（空字符串的哈希码为 0。）?
3.这里我们首先要明白一个问题：?
equals()相等的两个对象，hashcode()一定相等；?
equals（）不相等的两个对象，却并不能证明他们的hashcode()不相等。换句话说，equals()方法不相等的两个对象，hashcode()有可能相等。（我的理解是由于哈希码在生成的时候产生冲突造成的）。?
反过来：hashcode()不等，一定能推出equals()也不等；hashcode()相等，equals()可能相等，也可能不等。解释下第3点的使用范围，我的理解是在object、String等类中都能使用。在object类中，hashcode()方法是本地方法，返回的是对象的地址值，而object类中的equals()方法比较的也是两个对象的地址值，如果equals()相等，说明两个对象地址值也相等，当然hashcode()也就相等了；在String类中，equals()返回的是两个对象内容的比较，当两个对象内容相等时，?
Hashcode()方法根据String类的重写（第2点里面已经分析了）代码的分析，也可知道hashcode()返回结果也会相等。以此类推，可以知道Integer、Double等封装类中经过重写的equals()和hashcode()方法也同样适合于这个原则。当然没有经过重写的类，在继承了object类的equals()和hashcode()方法后，也会遵守这个原则。?
4.谈到hashcode()和equals()就不能不说到hashset,hashmap,hashtable中的使用，具体是怎样呢，请看如下分析：?
Hashset是继承Set接口，Set接口又实现Collection接口，这是层次关系。那么hashset是根据什么原理来存取对象的呢？?
在hashset中不允许出现重复对象，元素的位置也是不确定的。在hashset中又是怎样判定元素是否重复的呢？这就是问题的关键所在，经过一下午的查询求证终于获得了一点启示，和大家分享一下，在java的集合中，判断两个对象是否相等的规则是：?
1)，判断两个对象的hashCode是否相等?
????? 如果不相等，认为两个对象也不相等，完毕?
????? 如果相等，转入2)?
（这一点只是为了提高存储效率而要求的，其实理论上没有也可以，但如果没有，实际使用时效率会大大降低，所以我们这里将其做为必需的。后面会重点讲到这个问题。）?
2)，判断两个对象用equals运算是否相等?
????? 如果不相等，认为两个对象也不相等?
????? 如果相等，认为两个对象相等（equals()是判断两个对象是否相等的关键）?
为什么是两条准则，难道用第一条不行吗？不行，因为前面已经说了，hashcode()相等时，equals()方法也可能不等，所以必须用第2条准则进行限制，才能保证加入的为非重复元素。?
比如下面的代码：?
public static void main(String args[]){?
String s1=new String("zhaoxudong");?
String s2=new String("zhaoxudong");?
System.out.println(s1==s2);//false?
System.out.println(s1.equals(s2));//true?
System.out.println(s1.hashCode());//s1.hashcode()等于s2.hashcode()?
System.out.println(s2.hashCode());?
Set hashset=new HashSet();?
hashset.add(s1);?
hashset.add(s2);?
/*实质上在添加s1,s2时，运用上面说到的两点准则，可以知道hashset认为s1和s2是相等的，是在添加重复元素，所以让s2覆盖了s1;*/?
Iterator it=hashset.iterator();?
??????????? while(it.hasNext())?
??????????? {?
???????????? System.out.println(it.next());?
??????????? }?
最后在while循环的时候只打印出了一个”zhaoxudong”。?
输出结果为：false?
??????????? true?
??????????? -967303459?
??????????? -967303459?
这是因为String类已经重写了equals()方法和hashcode()方法，所以在根据上面的第1.2条原则判定时，hashset认为它们是相等的对象，进行了重复添加。?
但是看下面的程序：?
import java.util.*;?
public class HashSetTest?
{?
?? public static void main(String[] args)?
??? {?
???????????????? HashSet hs=new HashSet();?
???????????????? hs.add(new Student(1,"zhangsan"));?
???????????????? hs.add(new Student(2,"lisi"));?
???????????????? hs.add(new Student(3,"wangwu"));?
???????????????? hs.add(new Student(1,"zhangsan"));?
??
???????????????? Iterator it=hs.iterator();?
???????????????? while(it.hasNext())?
???????????????? {?
??????????????????????? System.out.println(it.next());?
???????????????? }?
???? }?
}?
class Student?
?? {?
???? int num;?
???? String name;?
???? Student(int num,String name)?
??????????????? {?
??????????????? this.num=num;?
???????????????? this.name=name;?
???????????????? }?
????????????? public String toString()?
??????????????? {?
??????????????????? return num+":"+name;?
???????????????? }?
?????????? }??????
输出结果为：?
????????????????????? 1:zhangsan?
?????????????????? 1:zhangsan?
?????????????????? 3:wangwu?
?????????????????? 2:lisi?
问题出现了，为什么hashset添加了相等的元素呢，这是不是和hashset的原则违背了呢？回答是：没有?
因为在根据hashcode()对两次建立的new Student(1,"zhangsan")对象进行比较时，生成的是不同的哈希码值，所以hashset把他当作不同的对象对待了，当然此时的equals()方法返回的值也不等（这个不用解释了吧）。那么为什么会生成不同的哈希码值呢？上面我们在比较s1和s2的时候不是生成了同样的哈希码吗？原因就在于我们自己写的Student类并没有重新自己的hashcode()和equals()方法，所以在比较时，是继承的object类中的hashcode()方法，呵呵，各位还记得object类中的hashcode()方法比较的是什么吧！！?
它是一个本地方法，比较的是对象的地址（引用地址），使用new方法创建对象，两次生成的当然是不同的对象了（这个大家都能理解吧。。。），造成的结果就是两个对象的hashcode()返回的值不一样。所以根据第一个准则，hashset会把它们当作不同的对象对待，自然也用不着第二个准则进行判定了。那么怎么解决这个问题呢？？?
答案是：在Student类中重新hashcode()和equals()方法。?
例如：?
? class Student?
{?
int num;?
String name;?
Student(int num,String name)?
{?
??????????? this.num=num;?
??????????? this.name=name;?
}?
public int hashCode()?
{?
??????????? return num*name.hashCode();?
}?
public boolean equals(Object o)?
{?
??????????? Student s=(Student)o;?
??????????? return num==s.num && name.equals(s.name);?
}?
public String toString()?
{?
??????????? return num+":"+name;?
}?
}?
根据重写的方法，即便两次调用了new Student(1,"zhangsan")，我们在获得对象的哈希码时，根据重写的方法hashcode()，获得的哈希码肯定是一样的（这一点应该没有疑问吧）。?
当然根据equals()方法我们也可判断是相同的。所以在向hashset集合中添加时把它们当作重复元素看待了。所以运行修改后的程序时，我们会发现运行结果是：?
????????????????????? 1:zhangsan?
?????????????????? 3:wangwu?
?????????????????? 2:lisi?
可以看到重复元素的问题已经消除。?
关于在hibernate的pojo类中，重新equals()和hashcode()的问题：?
1)，重点是equals，重写hashCode只是技术要求（为了提高效率）?
2)，为什么要重写equals呢，因为在java的集合框架中，是通过equals来判断两个对象是否相等的?
3)，在hibernate中，经常使用set集合来保存相关对象，而set集合是不允许重复的。我们再来谈谈前面提到在向hashset集合中添加元素时,怎样判断对象是否相同的准则，前面说了两条，其实只要重写equals()这一条也可以。?
但当hashset中元素比较多时，或者是重写的equals()方法比较复杂时，我们只用equals()方法进行比较判断，效率也会非常低，所以引入了hashcode()这个方法，只是为了提高效率，但是我觉得这是非常有必要的（所以我们在前面以两条准则来进行hashset的元素是否重复的判断）。?
比如可以这样写：?
public int hashCode(){?
?? return? 1;}//等价于hashcode无效?
这样做的效果就是在比较哈希码的时候不能进行判断，因为每个对象返回的哈希码都是1，每次都必须要经过比较equals()方法后才能进行判断是否重复，这当然会引起效率的大大降低。?
我有一个问题，如果像前面提到的在hashset中判断元素是否重复的必要方法是equals()方法（根据网上找到的观点），但是这里并没有涉及到关于哈希表的问题，可是这个集合却叫hashset，这是为什么？？?
我想，在hashmap,hashtable中的存储操作，依然遵守上面的准则。所以这里不再多说。这些是今天看书，网上查询资料，自己总结出来的，部分代码和语言是引述，但是千真万确是自己总结出来的。有错误之处和不详细不清楚的地方还请大家指出，我也是初学者，所以难免会有错误的地方，希望大家共同讨论。
?
