首页 诗词 字典 板报 句子 名言 友答 励志 学校 网站地图
当前位置: 首页 > 教程频道 > 嵌入开发 > 单片机 >

嵌入式开发方案选择有关问题,大家讨论一下哈,哪种技术方案可以做到12秒内开机?要求有UI界面

2013-06-19 
嵌入式开发方案选择问题,大家讨论一下哈,哪种技术方案可以做到12秒内开机?要求有UI界面Android,XPE,WinCE,

嵌入式开发方案选择问题,大家讨论一下哈,哪种技术方案可以做到12秒内开机?要求有UI界面
Android,XPE,WinCE,QT+Linux这是我接触过的技术方案,我个人比较喜欢Android,不过最近做一个项目要求设备12秒内启动,我做一个工控软件,那是不是只有UCos这一个技术方案可以选择了呢? UI?嵌入式?UCos
[解决办法]
WINCE应该也可以的
[解决办法]

引用:
Quote: 引用:

WINCE应该也可以的


我做过一次,都是需要30S左右,快的,也得20秒以上


WINCE prima2已经做到6S了
[解决办法]
引用:
Quote: 引用:

WINCE应该也可以的


我做过一次,都是需要30S左右,快的,也得20秒以上


只能说你做的有问题,CE 开机速度 + UI 应用,10秒是可以的
[解决办法]
引用:
Quote: 引用:

Quote: 引用:

Quote: 引用:

WINCE应该也可以的


我做过一次,都是需要30S左右,快的,也得20秒以上


WINCE prima2已经做到6S了


prima2 是什么?没百度到呢


CSR的cortex-A8解决方案
[解决办法]
WinCE,QT+Linux应该都可以,不过需要做一些优化的工作

不过如果你的应用不是太复杂的话(UI,网口,USB神马的都不是大问题),建议还是使用UCOS或RTTHREAD之类的系统,因为它的处理速度基本上是不用你考虑的,而且从效率、功耗和资源占用的方面来考虑,有很大的优势;当然,缺点就是没有额外的模块架构,驱动需要你自己写。
[解决办法]
wince完全可以,之前做过8秒的。
[解决办法]
引用:
Quote: 引用:

WinCE,QT+Linux应该都可以,不过需要做一些优化的工作

不过如果你的应用不是太复杂的话(UI,网口,USB神马的都不是大问题),建议还是使用UCOS或RTTHREAD之类的系统,因为它的处理速度基本上是不用你考虑的,而且从效率、功耗和资源占用的方面来考虑,有很大的优势;当然,缺点就是没有额外的模块架构,驱动需要你自己写。


我应该只需要网口(利用TCP/IP协议跟一个采集卡做通信),串口,仪器的操作界面UI,最多再加一个SQLite数据库,当然U盘,鼠标,键盘是必须的,其他的应该不太需要了,可以做到12S以内启动码?


WINCE,既满足你的要求,而且开发起来相对简单

[解决办法]
引用:
Quote: 引用:

Quote: 引用:

Quote: 引用:

WinCE,QT+Linux应该都可以,不过需要做一些优化的工作

不过如果你的应用不是太复杂的话(UI,网口,USB神马的都不是大问题),建议还是使用UCOS或RTTHREAD之类的系统,因为它的处理速度基本上是不用你考虑的,而且从效率、功耗和资源占用的方面来考虑,有很大的优势;当然,缺点就是没有额外的模块架构,驱动需要你自己写。


我应该只需要网口(利用TCP/IP协议跟一个采集卡做通信),串口,仪器的操作界面UI,最多再加一个SQLite数据库,当然U盘,鼠标,键盘是必须的,其他的应该不太需要了,可以做到12S以内启动码?


WINCE,既满足你的要求,而且开发起来相对简单


恩恩,决定还是WinCE靠谱,那你能说说WinCE和UCos各种的优势吗?谢谢啦


ucos说到底是个小型系统,跟wince不是一个量级的,起码ucos在tcpip协议栈和sqlite上要花的时间比wince多很多

热点排行