现时智能手机、平板电脑甚至连电视都是安卓的天下，大家预测一下，微软是不是快不行了

现在智能手机、平板电脑甚至连电视都是安卓的天下，大家预测一下，微软是不是快不行了
现在智能手机、平板电脑甚至连电视都是安卓的天下，大家预测一下，微软是不是快不行了

如果微软确实要完蛋了，那现在学哪门编程语言好呢，DELPHI怎么样，听说它跨平台，微软、苹果的系统全可以，甚至还能开发安卓的程序。
[解决办法]
微软的软件是很NB的，不是安卓可以抗衡的。
[解决办法]
手机平板上来看 ios的要比安卓 赚钱多了。
[解决办法]

三十年河东，三十年河西，谁说得好？

疑似安卓到达拐点了。

[解决办法]
涉及的领域不完全一样的
[解决办法]
性能和功耗, 两者不可得兼啊.

不过这其实和标题不是太有关系. 
微软也有ARM的OS, 不过呢, 又想套住老用户, 又想占领新区域, 这才是真的邯郸学步呢.

想迎合平板用户的操作习惯轻易地挑战自己之前用几十年培养起来的用户习惯. 
怎么看都是个很失策的决定.

微软要进入平板,手机, 最好是别再想着windows这个词. 把自己定位成和firefox,webos 一样的新人, 这样或许还会更容易些.
[解决办法]
楼主应该先去查查微软的研发历史。微软早在十年前就研发得比这点玩意多得多。他们早就定下了不但控制企业公司的大部分电脑，还要控制大部分个人用户家庭的目标，就象科幻小说和电影里关于机器佣人的生产销售公司一样。一个小小手机，对微软来说不值一提，根本不是重点。你看下面前好些年的报道就知道，手机只相当于一个整体系统中的遥控器的扩展，而且这也并不意味着这个遥控器或者手机的功能就不强，而是说，它只是一个组成部分，你需要有更宏观的视野。

“　盖茨亲自展示了微软为家庭用户设计的新型电脑——家庭概念PC。这款原型PC连接一台大屏幕液晶显示器，运行经过修改的微软Windows XP媒体中心版操作系统软件，用户利用这套软件可以通过一个简化的菜单播放电视节目、数字音乐、DVD影片或观看数码照片以及其他内容。
　　电脑的遥控器同时可以当作手机使用，上面有一个小小的显示屏幕，可以控制电脑的各种功能。
　　这套电脑还具备微软称今后将成为主流应用的一项功能，那就是瞬间开机与关机的功能。
”

微软的很多技术都没有应用，受限于政治和经济。这在世界各国和各大跨国公司都普遍存在。就象我们自己的梦想和现实之间的距离，科学实验室里明明已经完成的技术，要想普及应用也同样遥远。


[解决办法]
其实我也不是微软的忠实拥护者，至少不会单独拥护它。只是想说明一个常识，大公司都有很多优秀的人才，都在想着如何制造新的高效节能电脑（比如对生物电脑的研究）和如何把电脑深入到人们的生活生产每个角落，其想法都会在借鉴所有科幻作品中的思路基础上，进行更深入细化或者发散创新的研究。这些方面根本勿庸置疑。只不过每个公司有自己的历史发展路线和现状，也面临很多实际问题，作为外人，我们根本不可能了解它们存在多少限制和阻力，因此最好尊敬那些优秀的人士，而不是妄自菲薄他们。
[解决办法]
而且微软的软件产品大多一直不支持跨平台，不是因为不能而是因为不想。虽然开发者不太喜欢这样，但要求他们这种平台厂商去支持另一种平台，通过他们的影响反而帮助那些别的平台大大增加份额，是根本不现实的。无论哪个厂方这么做，都等于是承认对方的产品比自己的产品更应该普及，而不是让用户和开发者根据自己的情况进行选择，这反而可能会让软件市场更混乱。

从开发者的角度来说，想用一种工具做所有的事，不仅不太现实，反而还会扼杀你的学习欲和创新力，甚至造成接受新知的障碍，等于是严重的退化，这是技术者的大忌。在不同的产品和技术之间进行比较，才能对它们有更清晰更宏观更深入的认识。
[解决办法]
其实 Android 的应用面还是很广的，不过话也说会来，Android 的方向是应用平台，而非开发平台，所以 MS 的开发平台也有其存在价值的(当然，也可在Linux下搞开发，这点上谷歌都支持)。
[解决办法]

引用:

我个人的意见是这样的：
   1、手机和电视比电脑普及 率 要高
   2、根据 广告的经验， 广告中通常有美女，
…

你没好好看我引用的报导吧，“这款原型PC连接一台大屏幕液晶显示器，运行经过修改的微软Windows XP媒体中心版操作系统软件，用户利用这套软件可以通过一个简化的菜单播放电视节目、数字音乐、DVD影片或观看数码照片以及其他内容……电脑的遥控器同时可以当作手机使用，上面有一个小小的显示屏幕，可以控制电脑的各种功能……”，什么电视、手机的，这都包括了。你说那个“可以作手机的遥控器”是用的什么操作系统？

在手机上通过投影解决无法配置超大屏幕的问题，可以使手机实现更多的功能，这个也早在七八年前就有研究了。那么，又是什么样的手机操作系统能够来承担那些繁杂的任务？

楼主是一上来就只学安卓的新手学员？不要把安卓看得过高了，抱有点平常心。该学学，该做做，不用想太多没用的。

[解决办法]
楼主应该算典型的技术狂信徒吧——技术好就有市场，有市场就代表技术好。
这个还真没有必然联系！

手机比电脑普及率高，就能证明“安卓名燥天下，深入人心”了？
我还真没有听说过引号内的这个说法，哪个培训班吹的吧！

[解决办法]

引用:

你所说的这个应用和开发，有啥区别，应用程序也是开发出来的呀？开发，是开发啥？

简单来说就是没什么人在 android 上写代码、编译代码、制作安装程序、画电路图之类的搞这种开发性工作吧（虽然也有工具搞这些，但几乎没什么人真的在用）。
[解决办法]

引用:

微软的WINCE  还有塞班  哪个不是大公司，哪个不想在手机操作系统上失败了， 技术好，好哪去了，还有现在那即将失败的WIN8 磁砖界面，法拉第 磁生电，  但是最终还是人家麦克斯韦成了大事。微软有啥了不起的，固步自封了这么多年，也该完蛋了。

就我的看法：WinCE也不是那么没有价值的，只不过多数搞 Windows 开发的人都只是在应用上搞开发，搞到系统层的时候就被 Windows 的黑盒子挡住了，所以很难深入。不过近几年 Windows 源代码泄露，也流出了不少好东西，只是正真去研究的人没有 Linux 那么多而已。但对于只熟悉 Windows 开发的人来说，WinCE 是嵌入式开发最好的平台，上手可以很快。当然，对于有一点 C/C++ 或js、java等语言基础的人来说，Android 也是很不错的平台，如果是对于了解 Linux 开发的人来说，Linux 本身和 Android 都是比较熟悉的开发环境和开发方式，很容易接受，所以对于开发人员来说，主要还是跟着自己的技术领域和范畴走的，那种一味跟风的做不了几年就会改行了，根本做不出什么好东西，因为要花时间去跟风哪来时间继续深入？但话说回来，无论什么系统，它的成功不是单讲技术的，而是在适合的时候用了正确的方法做对了适合的事情而已。这么看吧，当年苹果已经有了类似 windows 操作方式的系统，硬件上也远超当时的80x86，但为什么 IBM 的 PC 与 MS 的 DOS 对然技术不足手工粗糙但销量还与日俱增？甚至音响到了今天成为市场的主流？是因为他们的经营策略上有着很多的不同。其实 MS 的系统为什么经常被 D 版来使用？甚至开发工具和很多开发资料为什么很容易免费的拿到？我认为这是 MS 从经营战略上考虑的实施结果。难道 MS 的人想不出办法防止 D 版？或是没有技术来实施这种防止 D 版的事情？我觉得这根本不可能。一个操作系统的成败关键在于有多少人去用他和用多久？如果没有不断的有价值的应用程序和工具陆续推出，那个系统也不会有多少人用。而要维持系统有不断的有价值的应用程序和工具的关键就在于开发人员，但这种事情不是考一两个大公司或几十个大公司就能搞定的事情，所以我觉得 MS 故意对操作系统本身与开发工具放宽政策是从战略上考虑的。如果单凭 MS 自己写程序，而且不留余地的搞版权卖正版，那么相信今天也不会有多少人还在用 windows。而 Android 就借鉴了这种成功案例，它做得就更干脆，不但不收费，而且还开源，开发工具编译器什么的都免费下，以前要搭建Android 开发环境还挺费事，现在它干脆直接把 eclipse 和 SDK Manager 直接配置好封包让你下，而且完全免费，所以就引来了一堆的开发人员在为他的系统搞开发。MS 这几年的东西是越走越偏，开发工具还叫出了十几万的价格，而且运行效率和兼容性是大不如前，从技术上来说，不可否认的他们是提高了，只是在经营战略上和面对支持他们系统的开发人员上，MS的心态变了，所以才导致现在的很多的 windows 开发人员在寻求别的系统搞开发，Android 在这时候正好应景的出现，所以才有现在的风光景色。
[解决办法]
莫非楼主想要做的应用，适合用跨平台较好的HTML5来开发？
如果根本不适合HTML5开发的话，那多半还是要每个平台用相应的原生开发工具。

查看更多 下一篇