“等于”与“大于等于”的CPU发热量问题
本帖最后由 fenghou1st 于 2013-03-14 16:55:58 编辑 问这个问题好像闲得有点蛋疼？不过弄清楚了还是有点帮助的。
平时我总是写
if (++i >= n) ...
来判断递增的i是否达到某个指定值，达到后再进行某些操作。
其实，写成
if (++i == n) ...
是完全可以的，逻辑上完全一样。
写成>=的考量是，既然==和>=所用CPU时间一样，而且>=还可以防止某些错误发生（如果i在其他地方变得比n大了，那么条件永远无法成立），自然就用>=了。
但用>=也有弊端：虽然防止了错误发生，但更纵容逻辑漏洞。比如i在其他地方变得比n大了，由于这里不会出错，所以很难被发现。而且写成>=会让读代码的人陷入混乱，不知道原作者要表达的确切意思。
我最近才知道，CPU时间一样的指令，产生的发热量可以不一样。同样是让CPU满载运行，运行不同程序时的CPU温度可以相差10度以上。
所以，如果==指令的发热量小些，采用==指令的理由就比>=大得多了：不仅能防止CPU过热死机或是降频，还可以省电省钱，真是一举多得，利国利民啊！
[解决办法]
http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_comparator
不等的判断好像比相等的判断复杂一些，所以可能会使用更多的晶体管，理论上讲会有更高的发热量。我不太了解各种门电路的实现，所以链接里面的公式看起来简单不代表实际的集成电路简单。但事实上在设计CPU的时候会尽可能地减小集成电路的面积以节省成本，这可能会影响实际的结果。
[解决办法]
