Effective Java：Ch2_创建销毁对象：Item5_避免创建不必要的对象
通常最好重用单个对象，而不是在每次需要时都创建一个功能完全一样的新对象。重用不仅更快而且更流行。如果对象是不可变的（Immutable，Item15），那它总是能被重用的。
看下面这个极端的反例：
// Hideously slow program! public static void main(String[] args){ Long sum = 0L; for(long i=0; i<Integer.MAX_VALUE; i++){ sum += i; } System.out.println(sum);} 这个程序能计算出正确的答案，但是速度要慢得多，只因为打错了一个字符。sum变量被声明为Long而不是long，这意味着程序会创建大约2的31次方个不必要的Long实例（大约每次long类型的i和Long类型的sum相加时就会创建一个）。将Long修改为long后，在我的机器上的运行时间从43秒降为6.8秒。教训很明显：优先使用基本类型，而不是装箱基本类型；并且当心不经意的自动装箱。本条目并不是说创建对象代价很昂贵，于是要避免创建对象；相反，由于小对象的构造函数只做少量的显式工作，其创建与回收的代价是很小的，尤其是在现代JVM实现上。通过创建附加对象提高程序的清晰性、简洁性、功能性通常是件好事。
相反，通过维护自己的对象池来避免创建对象则是一个坏主意，除非对象池里的对象是非常重量级的。正确使用对象池的一个经典例子是数据库连接。建立数据库连接的成本是非常高的，所以重用这些对象是有意义的。同时，数据库license可能限制你只能建立一定数量的连接。但是，一般而言，维护自己的对象池会把代码弄得混乱，增加内存占用，损害性能。现代JVM实现具有高度优化的垃圾回收器，性能很容易就超过轻量级对象的对象池。
和本条目对应的是Item39，关于保护性拷贝（defensive copying）的条目。
Item5：当应该重用一个已存在的对象时，就不要创建新对象；Item39：当应该创建一个新对象时，就不要重用已存在的对象。注意，当需要保护性拷贝时却重用对象带来的代价，要远远大于创建不必要的多余对象的代价。当需要进行保护性拷贝却未做到，可能会导致潜在的bug和安全漏洞；而创建不必要的对象仅仅只影响编码风格和性能而已。