autocad二次开发，放坡算法各位高手，请教一个问题。关于autocad二次开发的放坡算法，至于放坡的解释，请看：htt
autocad二次开发，放坡算法
各位高手，请教一个问题。关于autocad二次开发的放坡算法，至于放坡的解释，请看：http://www.hudong.com/wiki/%E6%94%BE%E5%9D%A1和http://www.hudong.com/wiki/%E6%94%BE%E5%9D%A1
不知道大家有没有这方面的资料和成功的算法，提供思路、资料或代码，本人都非常感谢！
看一下
放坡的平面图：http://184.72.244.156/u/3111836/plan.JPG
放坡的剖面图：http://184.72.244.156/u/3111836/section.JPG
autocad文件：http://184.72.244.156/u/3111836/Drawing1.dwg
[最优解释]
没有倒着放，图上没显示出一离散点的信息，可能你看反了.
交点的坐标值倒是有，但是，如果比较A，B线段在X轴上投影的长度，不具有全面性，如果A线段比B线段长，就不行了，我图中所示只是一个特例。
[其他解释]你已知黄色的线，画紫色的线。
我觉得你的难点在找那条(几条)对的等高线，紫色是黄色的平行线，等量偏移,两个新的起止点， 画线,这个简单吧
dim objLine as acadline
set objLine=thisdrawing.paperspace.addline ....
然后呢objline.IntersectWith 这个东东给你返回和目标object的交点坐标。拿到坐标后重新对新画线段的起止点作调整
但是首先你要找到你想要的等高线。这个找等高线的方法要根据你怎么画的等地形高线来确定。如果你已经把相应的数据放到相应地形等高线的Xdata里面了那就简单多了。
另外一种方法就是对于objLine画的长点，然后做selectionset。然后循环得到的东西找到你要的地形等高线。
[其他解释]简单的目标被你描述得复杂化了，有“专家”素质！
1)已知坝顶（双黄线）
2)已知两边的坡度 1:2, 1:3
3)那么每条紫色等高线与黄线的平易距离是确定的
4)需要求的就是相同高度的紫线（直线）和白线（不规则曲线）的交点，很基本的图形算法：
(a)先手工在原始地形图上用不同的颜色填充不同的高度。
(b)程序按照每条紫线（直线）的走向逐点扫描 (a) 做成的地形图，根据该点的颜色可以知道高度，白点两边如果正好一边比紫线高一边比紫线低，就是交点。
(c)这些交点把紫线分成了不同的线段，再人工剔除一些多余的线段（两边山峰外面的紫色等高线）。
完成！
[其他解释] \
[其他解释]你这破怎么倒着放。。。。
不知道你有没有交点位置的值，如果有直接比较3个交点的x值，然后相邻的值相减，最大的就是你需要的？
[其他解释]阿勇怎么改行啦，玩起了CAD！还是老鸟讲得很专业，我没学过！
[其他解释]"为什么选B不选A"是因为B所处位置是一山谷，我筑坝是要填土的，而A段地面标高高于我所要求的标高，如果要达我要的标高，是要挖土的，所以，A段不需要。
“出现多个交点的时候可以根据线段长短来判断”，这个感觉也是没有通用性。
“当出现多于2个交点的时候，选择在黄线朝坡地影射的投影范围内部分大的那一段(从图上看就是B段了)。”，这个感觉有点可行，但出现33楼中图片所示的，某一标高，出现两条或多条线是我需要的紫色线时，就难弄了。
IntersectWith慢吗？真没细研究过！
让用户自己选择，有点儿小麻烦，我想突破一下，有一个软件：鸿业土方计算,它里面有个放坡功能，我感觉很好，想达到它哪个水平，看来的确有些难度。
[其他解释]该回复于2011-05-09 15:05:00被版主删除
[其他解释]我在第一楼里放了autocad文件：http://184.72.244.156/u/3111836/Drawing1.dwg，地形等高线“标高”属性是它的标高。
判断山谷还是山脊，主要看等高线标高是凸向标高大的方向还是标高小的方向，如果凸向标高小的方向，说明是山脊，反之，如果是凸向标高大的方向，说是山谷。
[其他解释]这个好象驴妹拿手
------其他解决方案--------------------
不好意思,沙发是我的
[其他解释]完全不知道，你在说虾米阿
看不懂放坡是什么东东
[其他解释]貌似grading
[其他解释]看了一下,要是是一个平面放坡就好搞了.....这种立体范围计算没玩过,帮顶顶
[其他解释]偷竊谷歌地球現成的果子啊
[其他解释]你要求什么啊，画什么线
[其他解释]。。。。。。。。。。忘了怎么算了，我记得挺简单的，放多大的破，有几个已知数，直接就算出来了，就是忘了到底怎么算了，刚才努力的想了半天 也没想起来
[其他解释]你先把它的手工算法整理好，再转换成计算机算法吧。
这个工程方法其实就是要保证每个节点的坡度不能太大，如果有太大的地方，就把它做成缓坡。从而防止塌方。
[其他解释]你要绘制等高线？
也就是说不是直线，而是多个arc拼接成的？
plan.jpg里面黄色的，紫色的，白色的，哪个是你要画的？如果是白色的实在不会阿
[其他解释]三角函數跑哪兒去了，地球的水平面是一條直線的旋轉構成的，組成的，啥區別
[其他解释]学习学习，对我而言是新东西
[其他解释]脑袋不好用了
[其他解释]～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔～～海拔
[其他解释]chinaboyzyq （猴哥） 好像也是玩CAD的
也许CAD中有专门的现成的函数
[其他解释]举贤得当，坐等接分。
[其他解释]\
[其他解释] \
[其他解释]黑线高度为已知条件，按已知条件放破比例可以得到红线的投影长度，即
蓝线长度，勾股定理可求出红线长度
[其他解释]好好實地查勘一番
[其他解释]沙发自己坐
我所说的放坡算法，是指在现在地形图上，进行放坡，先确定放坡顶部位置（标高90），然后按放坡比进行偏移，如按1：3放坡，顶部向放坡一侧偏移3米，放坡线标高即为89，放坡线与标高为89的地形等高线相交，去掉多余的部分，即为需要的放坡线。
[其他解释]期待clear_zero
[其他解释]实际上，就是相当于山谷中建一座坝，断面为梯形，plan.JPG为坝的平面图，section.JPG为坝的剖面图
现在，我想通过手动确定坝顶位置，然后给定坝两侧坡度，自动在地形图上绘制坝表面的等高线！
绘制的结果就是plan.JPG图所示内容！
不知我说清楚没有，这个有点儿难以表述！
[其他解释]黄色的直线是坝顶两条线，紫色的线是坝表面的等高线，坝是人工修筑的，表面平滑，等高线一般应是直的！白色的是自然地形等高线。
也就是说，通过给定的两条黄色线，按一定坡度（如1：3），批量绘制哪些紫色的线！
实际上，编写一个“批量偏移”，倒也简单，但是，偏移后的直线与自然地形等高线的交点可能有多个（也有可能没有交点，需要延长得到交点），很难确定用偏移后直线的哪一部分。
[其他解释]把尺子從地里南極瞬間移送到地理北極，啥事沒有間一呆子，人能活到 200 years,冰封王座咋沒吸血鬼泥儂是撒意思？？？
[其他解释]哈哈，居然与我以前的实现方法很相似，我以前没有说清楚，被您“专家”了！
我主要是不想要“再人工剔除一些多余的线段”！
[其他解释]清灵终于理解到了我所想要的了！
讨论这个事情，有几个问题先统一一下：
1、我用的所有的线都是AcadLWPolyline,因为，自然地形等高线是AcadLWPolyline，它的elevation属性不为0，如果用ojbline的Z坐标为0，用IntersectWith与AcadLWPolyline计算，得不到交点；如果，在代码中维护ojbline的Z坐标与地形等高线一致，也是件麻烦的事儿！还有，坝体也不一定总是直线的，用AcadLWPolyline更方便些。
2、识别地形等高线，我用的xdata，这些已不是问题。实际上，这个程序我已完成了，但是，放坡这一块，我感觉编的很差，所以发出来想让大家给点意见和建议。请看程序界面：。界面中：“定义等高线”在另一个菜单项中完成了；“绘制垃圾坝”中有8个分项，第一个“定义垃圾坝顶边线”就是将plan.jpg中的粗黄线加xdata，让我的程序能识别；“绘制垃圾坝辅助线”就是画哪些紫色的线（批量偏移）；“处理垃圾坝辅助线”就是对批量产生的紫色线与自然地形等高线用IntersectWith进行计算交点，并将所有的交点，顺次连接，因为地形千差万别，交点不止两个，可能很多，很难确定，哪两个交点之间的线段是我需要的？这就是我的问题！；“删除多余的垃圾坝辅助线”是要求用户手动删除不属于坝体的辅助线。后面的不说了。
现在问题，主要是：我想要取消“删除多余的垃圾坝辅助线”这个要求用户判断处理的功能。不知有没有什么好的思路。
[其他解释]感觉这不仅仅是cad的问题，cad中应该没有现成的功能
[其他解释]Rmvb,分片采樣精度，取拔
[其他解释] \
-------
黑线高度为已知条件，按已知条件放破比例可以得到红线的投影长度，即黑线长度，勾股定理可求出红线长度
[其他解释]你说的，我理解，我试图用确定为“有效”的等高线的垂直平分线来确定下一条等高线，认为，下一条待确定的等高线如在垂直平分线的两侧，就是我要的等高线，如在一侧，就不是我要的等高线，但是，还有特殊情况！
如下：
[其他解释]这个也是可以编程的。
“有效”的等高线（紫线）表示它通过结构的表面和坝顶是“连通”的，方法是
先将“坝顶”标记为有效；然后逐层向下，如果下层的线段可以和上层某个有效的等高线段“连通”，就标记为有效。
判断两条等高线是否连通，可以通过平行投影，看两个投影线段是否有重叠部分即可。
我认为对坝体这种简单结构，“连通”的两条等高线之间总能找到地方水可以沿垂线方向流动。
[其他解释]
你可能没理解
我按作图顺序截几幅图：
1.已确定了坝顶一侧边线的位置，图中黄线！
2.坝以1：3的坡度向上放坡，自然等高线的等高距为2米，所以1：3的坡度的平面投影长度为2*3＝6米，所以，垃圾坝边线向北偏移6米，即为第一条坝辅助线！
3.第一条坝辅助线的标高应和地形等高线的一条对应，辅助线端点于地形等高线相交。所以剪掉多余部分。
以上为最简单情况下绘制辅助线的过程，因为辅助线与地形等高线只有两个交点，很容易通过交点确定需要的辅助线线段，但是，有多个交点时，就比较困难了！比如下面这种情况，就有三个交点（红点），得到的线段有A、B两段，如何在程序确定哪一段是我需要的。
用肉眼一看就知道哪一段是我需要的（B），但在程序中没想出好方法来判断！
[其他解释]呵呵，一直在玩啊！
[其他解释]论坛限制了图片的宽度，上面的图如果看不全，复制图片的地址，再用浏览器的看一下吧
[其他解释]我早上来了，大家讨论的好欢快阿
你就是要优化一下吧
小勇勇同学，你要说一下为什么选B不选A,你自己心理要有这个标准才能用代码表达吧。
我初步猜测你的黄线，也就是坝顶总有个长度吧。你的坡线长度应该基于坝顶线段长度的一个范围吧。如果我的假设是正确的，那么
1。你的初始坡线长度不会偏差过大
2。当你出现多个交点的时候可以根据线段长短来判断
这样用来降低出现多个交点的几率
当出现多于2个交点的时候，选择在黄线朝坡地影射的投影范围内部分大的那一段(从图上看就是B段了)。
‘--------------------------------------------
从计算过程中来说IntersectWith那叫一个慢，如果想快就把这个函数的算法拿出来自己写，快很多很多。
从用户体验上面来说，你可以自动放坡结束后弹出窗口，显示那些拿不准的，让用户自己微调。试想下如果你自动作了50条放坡线，只有几条拿不准的话有那时间跟这些死磕不如直接弹出窗口，用户点击listview上面的item,直接zoom到相应的坡线，用自己调一下就好了。
这样你的算法不用太高效精准(也不容易就进入死循环)，用户也不会觉得太纠结--->我是不是太偷懒了...不好意思啊
[其他解释]平行投影，无论验证是否完全重叠或不完全重叠，都无法得到想要的结果，如31楼最后一张图片，A与坝顶线平等投影是不安全重叠，而B在这张图中是完全重叠的，但也可能不完全重叠（地形略微变化），所以，这个难有通用性。我再按你的思路想想吧
[其他解释]所以我说的是
平行投影、
重叠。
无论左下还是右下，按照上述两个规则都是有效的。
[其他解释]地方水可以沿垂线方向流动。
[其他解释]好的騾子大人
[其他解释]加一C,北斗衛星 啊
[其他解释]找一位懂测绘的来写
[其他解释]CAD也玩过,不过是工程机械方面的,对于楼主的问题完全摸不着头脑,哈哈,重在参合了
[其他解释]怎么从地形等高线上看出来是山谷还是山脊？你开始没说这个标准别人也不知道啊
是不是可以从地形等高线在交点间弓形的方向？如果是的话你可以从交点作切线，然后根据斜度判断是不是山谷？
实在是需要懂土建的人才知道标准是什么
[其他解释]俺是在编软件，不是在做某一个项目
[其他解释]A线段在我21楼算法中已经被排除的。
因为根据颜色判断该处地形比A线段高，应为交点的特性就是一边有一边没有，所以我认为不必特别注明。
[其他解释]
测绘专业比较强。理解起来不易。
