首页 诗词 字典 板报 句子 名言 友答 励志 学校 网站地图
当前位置: 首页 > 教程频道 > JAVA > Java相关 >

JDK6和JDK7对try catch的性能优化有关问题

2012-12-17 
JDK6和JDK7对try catch的性能优化问题http://www.iteye.com/topic/1127950我通过代码测试发现,try catch放

JDK6和JDK7对try catch的性能优化问题
http://www.iteye.com/topic/1127950

我通过代码测试发现,try catch放在循环内的性能表现高于放在循环外,而我一直以为try catch放在循环外的性能要高于放在循环内。而且通过不同版本JDK测试,发现JDK7比JDK6的优化更好,但若不使用try catch,JDK6的表现要稍微高于JDK7。这里希望和大家一起探讨下。 

下面是我的测试代码,分别使用了JDK 1.6.0_34 x64和 JDK 1.7.0_09 x64两个版本,测试时启用了server模式,运行命令均为:java -server -cp .; com.test.Main 
测试环境: 
OS: win7 旗舰版 x64 
CPU: 2.0G(i7二代) 
内存:20G(DDR3 1600) 


public static void main(String[] args)  
    {  
        Main ins = new Main();  
        int size = 10000000;  
          
        ins.method1(size);  
        ins.method2(size);  
        ins.method3(size);  
    }  
  
    public void method1(int size)  
    {  
        long start = System.currentTimeMillis();  
        ArrayList<String> al = new ArrayList<String>();  
        String str = null;  
        try  
        {  
            for (int i = 0; i < size; i++)  
            {  
                str = "str" + i;  
                al.add(str);  
            }  
        }  
        catch (Exception e)  
        {  
  
        }  
        System.out.println("method1 total: " + (System.currentTimeMillis() - start));  
    }  
  
    public void method2(int size)  
    {  
        long start = System.currentTimeMillis();  
        ArrayList<String> al = new ArrayList<String>();  
        String str = null;  
        for (int i = 0; i < size; i++)  
        {  
            try  
            {  
                str = "str" + i;  


                al.add(str);  
            }  
            catch (Exception e)  
            {  
  
            }  
        }  
        System.out.println("method2 total: " + (System.currentTimeMillis() - start));  
    }  
  
    public void method3(int size)  
    {  
        long start = System.currentTimeMillis();  
        ArrayList<String> al = new ArrayList<String>();  
        String str = null;  
        for (int i = 0; i < size; i++)  
        {  
            str = "str" + i;  
            al.add(str);  
        }  
        System.out.println("method3 total: " + (System.currentTimeMillis() - start));  
    }  



JDK7: 
method1 total: 9846  【放在循环外】 
method2 total: 1266  【放在循环内】 
method3 total: 1523  【不使用try catch】 

JDK6: 
method1 total: 3457  【放在循环外】 
method2 total: 3280  【放在循环内】 
method3 total: 1323  【不使用try catch】
[最优解释]
必须提示你的测试不准确。
①、测试过程中你用到了ArrayList,并且没有指定空间,ArrayList会依据权值自动增长,jdk6和jdk7权值计算是一样的吗?
②、64位系统和32位系统的内存分页是完全不一样的,这和java没有关系,将10000000个字符串存入内存必定导致大量分页,而jdk6在32位系统上比64位更加稳定和高效。
③、如果不考虑空间复杂度的话,计算机只会做加法,所以将写内存转为加法计算测试的性能应该更准确。
[其他解释]
引用:
必须提示你的测试不准确。
①、测试过程中你用到了ArrayList,并且没有指定空间,ArrayList会依据权值自动增长,jdk6和jdk7权值计算是一样的吗?
②、64位系统和32位系统的内存分页是完全不一样的,这和java没有关系,将10000000个字符串存入内存必定导致大量分页,而jdk6在32位系统上比64位更加稳定和高效。
③、如果不考虑空间复杂度的话……


嗯,有道理,循环操作换成整数累加后,jdk6和jdk7的性能表现就是一样的了,而且try catch放到循环外的性能要比放到循环内的性能好很多。非常感谢bree66的回答

热点排行