QT现在怎么样?使用qt到底收不收费?前景如何?最近想学界面,所以想在mfc和qt中选一个[最优解释]无论qt收不收
QT现在怎么样?
使用qt到底收不收费?
前景如何?
最近想学界面,所以想在mfc和qt中选一个
[最优解释]
无论qt收不收费，你想要弄到不收费的qt，也不是件困难事吧，qt这个平台比较老，现在出了很多新平台，每个平台都有自己的优越性，不过前景貌似不太好，但是在嵌入式行业，感觉还是不错的，有句话叫做“百足大虫，死而不僵”，我觉得形容qt还是不错的。至于最后一个问题嘛··，我感觉你还是选择mfc吧，nokia吧qt都卖了，没有大公司捧起来，平台不会有太大的更新的
[其他解释]
仁者见仁智者见智,市场需要什么就用什么,公司招聘需求那个旺盛用哪个,这个没必要说谁好谁不好,每个平台的出现都是有自己的优势跟弱势的.
[其他解释]同意楼上观点，求职看哪个招聘的人多就学哪个，就是挣钱吗。
至于个人爱好，喜欢哪个就是哪个，没啥好不好的。
个人认为开源的比较好，有大公司也不一定就安全，微软那里砍掉的语言不少了。
[其他解释]MFC Qt 都是可以相互学习。语音是想通的。。。
[其他解释]其实不大苟同吧
Qt一直就走的是开源之路，MFC容易让人学成傻瓜，呵呵，就是因为封闭了太多的技术经典
看好Qt
[其他解释]我在Linux上安装Qt，怎么装也装不上去。
[其他解释]不都是调用库函数吗
差别有这么大吗
版上看了40,50天QT略有小成的人大有人在
[其他解释]>我感觉你还是选择mfc吧，nokia吧qt都卖了，没有大公司捧起来，平台不会有太大的更新的
Qt现在更新的速度不比待在nokia旗下的时候慢
而且Qt是开源的，Qt的生死存亡和nokia或XX公司
没有什麽关系，这点跟闭源的mfc不同
微软说mfc死，mfc不能不死
就算nokia要Qt死，广大的开源社区还是能让他
继续活下去，持续的发展，进步
[其他解释]vc一直还在,看来还是这个比较靠谱吧
[其他解释]要是Ubuntu就用apt-get很方便的，方法google一搜就有了。
[其他解释]微软在不停的发明新语言，同时在不停的丢掉以前的“新语言”。
[其他解释]>微软在不停的发明新语言，同时在不停的丢掉以前的“新语言”。
微软有这个本钱和能力，谁叫他$多，信徒多，市场大
就算他说silver light停止开发，.net将死
要大家用新东西，也没人能拿他怎麽样
[其他解释]个人感觉要看Qt的后娘如何把它养大，如果真的像她承诺那样在android，ios上运行，同时QtQuick,qt3d，QtWebKit等等新加入模块能稳定高效，那么她对Qt堪比亲娘nokia，甚至还要好。
即使后娘把Qt掐死，让我在MFC和Qt间做取舍，我还是选择后者。
单位成熟的C++软件基本是基于MFC的，不过新C++项目都是基于Qt或者WPF的。基于MFC的程序有的也在打算用换肤软件美美容，毕竟大家都是感官动物
[其他解释]其实Nokia也是Qt的二娘了，trolltech才是亲娘。
[其他解释]微软喜欢"强奸"开发者,MS有平台你就用,MS说平台准备换掉,那你就得跟着换掉.说MSN打算不要了,那就集体被"强奸"转skype了.
