merge、delete、/*+ BYPASS_UJVC*/，剔除效率

merge、delete、/*+ BYPASS_UJVC*/，删除效率

--删除的数据量为2万条 
--table1 数据量为百万级，table2为时间窗 仅一条记录
DELETE /*+ BYPASS_UJVC*/
FROM (SELECT 
       A.*
        FROM table1 A, table2 B
       WHERE A.INSERTDATE >= B.ETLNOWSTATDATE 
AND A.INSERTDATE <= B.ETLLASTENDDATE) ;
--执行0.01s

delete from table1 a
where a.INSERTDATE >= (select b.statdate from table2  b)
and a.INSERTDATE <= (select b.enddate from table2  b)
--执行90s

如上，执行的时间差距非常大。
但是第一中删除的方法，不能确定删除的是A表还是B表。
在我自己测试的时候，有时候只删除A表，有时候俩个表的数据都被删除了。
[最优解释]

引用:

引用:SQL code12345678910111213--对于你第一种方法，我测试了一下--删除起作用的是右面的表，这种写法删除的是 B表DELETE /*+ BYPASS_UJVC*/FROM (SELECT        A.*        FROM table1 A, table2 B       WHERE A.INSER……

存储过程封装，让etl 调用存储过程。

[其他解释]
路过关注下，共求结果。顶下！
[其他解释]
这样不行么：
delete from table1 a where exists（select 1 from table2 B where A.INSERTDATE >= B.ETLNOWSTATDATE  AND A.INSERTDATE <= B.ETLLASTENDDATE) 
[其他解释]

引用:

这样不行么：
delete from table1 a where exists（select 1 from table2 B where A.INSERTDATE >= B.ETLNOWSTATDATE  AND A.INSERTDATE <= B.ETLLASTENDDATE)

感谢关注，
这样的删除方式是最慢的了，还不如第二种删除方式。
[其他解释]
路过求关注，看过求帮顶
[其他解释]

--对于你第一种方法，我测试了一下
--删除起作用的是右面的表，这种写法删除的是 B表
DELETE /*+ BYPASS_UJVC*/
FROM (SELECT 
       A.*
        FROM table1 A, table2 B
       WHERE A.INSERTDATE >= B.ETLNOWSTATDATE 
AND A.INSERTDATE <= B.ETLLASTENDDATE) ;

--把A和B调换位置，删除的是A表
--没有测试出来两个表数据全部被删除的情况

[其他解释]

引用:

SQL code12345678910111213--对于你第一种方法，我测试了一下--删除起作用的是右面的表，这种写法删除的是 B表DELETE /*+ BYPASS_UJVC*/FROM (SELECT        A.*        FROM table1 A, table2 B       WHERE A.INSERTDATE >= B.ETLNOWSTATD……

嗯，我在plsql中测试的结果也是这样的，
然后以为就是这样的原理，但是我将它放到etl工具中去调用执行的时候，AB俩张表的记录都被删除了。
我表示，不淡定了。
[其他解释]

引用:

引用:引用:SQL code12345678910111213--对于你第一种方法，我测试了一下--删除起作用的是右面的表，这种写法删除的是 B表DELETE /*+ BYPASS_UJVC*/FROM (SELECT        A.*        FROM table1 A, tabl……

这种删除数据的方式，没有理论可以参考。不太敢用，您那儿有相关的说明吗？
[其他解释]
没有。
如果你担心删除掉B表的数据，在B表上加个触发器，不让ETL删除就是了。

引用:

引用:引用:引用:SQL code12345678910111213--对于你第一种方法，我测试了一下--删除起作用的是右面的表，这种写法删除的是 B表DELETE /*+ BYPASS_UJVC*/FROM (SELECT        A.*     ……

[其他解释]

引用:

没有。
如果你担心删除掉B表的数据，在B表上加个触发器，不让ETL删除就是了。


引用:引用:引用:引用:SQL code12345678910111213--对于你第一种方法，我测试了一下--删除起作用……

--删除的数据量为2万条 
--table1 数据量为百万级，table2为时间窗 仅一条记录
今儿又找了一个环境，在plsql中进行了测试。
测试结果如下：
DELETE /*+ BYPASS_UJVC*/
FROM (SELECT 
       A.*
        FROM table1 A, table2 B
       WHERE A.INSERTDATE >= B.ETLNOWSTATDATE 
AND A.INSERTDATE <= B.ETLLASTENDDATE) ;
--第一种删除方式，删除AB俩张表的记录；
--~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
DELETE /*+ BYPASS_UJVC*/
FROM (SELECT 
       A.*
        FROM table2 B, table1 A
       WHERE A.INSERTDATE >= B.ETLNOWSTATDATE 
AND A.INSERTDATE <= B.ETLLASTENDDATE) ;
--调换AB的顺序，只删除了达标A表的记录。

[其他解释]

引用:

引用:没有。
如果你担心删除掉B表的数据，在B表上加个触发器，不让ETL删除就是了。


引用:引用:引用:引用:SQL code12345678910111213--……

查看更多 下一篇