小议使用“完整”的CSS的缺点
1、浏览器支持的不一致性
览器的漏洞或缺乏支持的CSS功能,导致不同的浏览器显示出不同的CSS版面编排。例如
在微软Internet Explorer6.0的旧版本 ,执行了许多自己的CSS2.0属性,曲解了很多重要的属性,例
如:width,height,和float。许多所谓的CSS人员,必须在最热门的或常用的浏览器中达到一致的版面编排。在不同的浏览器中,要达到像素
精准的版面编排,有时候是不可能的。
?
2、CSS没有父层选择器
CSS选择器无法提供元素的父层或继承性,以
符合某种程度上的标准。先进的选择器(例如 XPath)有助于复杂的样式设计。然而,浏览器的性能和增加彩现的问题关系著父层选择器,却是CSS的工作
群组拒绝建议的主要原因。
样式的继承性,建立在浏览器中DOM元素的层级和具体的
规则上。
?
元素的水平放置普遍地易于控制,垂直控制则非凭直觉性的、较迂回的甚至是不可能
的。简单来说,例如:垂直地围绕一个元素、页尾的放置不能高于可见视窗(viewport,视窗或屏幕的可见范围)的底部范围、需要复杂而非凭直觉性的样
式规则,或是简单但不被广泛支持的规则。
?
5、显示的缺乏?
目前的CSS没有办法明确又简单的显示属性值(例
如:margin-left: 10% - 3em +4px;)。这在很多情况下都是非常有用的,例如:总字段中计算字段的尺寸限制。无论如
何,CSS WG发表了CSS局限性的草案,而InternetExplorer 5 以后的版本支持相似功能的语法显示。
?
6、缺乏正交性?
同样的效果可以用不同的属性来完成,这经常会造成困扰。例如position、display与float定义了不同的配置方
式,而且不能有效的交替使用。 一个display: table-cell元素不能指定 float或是position: relative,因为指
定float:left的元素不应该受到display效果的影响。再者,没有考虑到新建立属性所造成的影响,例如在表格中你应该使用border-
spacing而不是margin-*来指定表格元素。这是因为依照CSS准则,表格内部元素是没有边界(margin)的。