ruby中的+操作符和操作符转自: http://lgn21st.iteye.com/blog/166115如果你有使用其他语言的习惯,
ruby中的"+="操作符和"<<"操作符
转自: http://lgn21st.iteye.com/blog/166115
如果你有使用其他语言的习惯,在ruby中你可能会用"+="操作符来appanding字符串.
>> str = "foo"=> "foo">> str += "bar"=> "foobar"
但是我有充分的理由建议你用"<<"来appanding.也许你没有注意到,当执行"+="操作一个字符串时,你得到的结果其实是一个新创建的String实例来保存结果,但是"<<"操作将直接将在原来的字符串上appanding新字符串:
>> str = "foo"=> "foo">> str.object_id=> -606274188>> str += "bar"=> "foobar">> str.object_id=> -606283808>> str << "foobar"=> "foobarfoobar">> str.object_id=> -606283808
"<<"操作符同样可以对Array进行操作,但是请小心不要对Fixnum/Bignum进行"<<"操作,虽然Fixnum/Bignum是对象,但实际上里面存储的是对象的数值,这时请用"+=",如果你用"<<"来操作Fixnum/Bignum,那么将直接对Fixnum/Bignum的位进行操作.
--------- 后记 ---------
关于两种操作符的性能比较,用一个简单的Benchmark来测试
require 'benchmark'Benchmark.bm do |x| str1, str2 = "","" x.report("op:+=") do 30000.times do str1 += "foobar" end end x.report("op:<<") do 30000.times do str2 << "foobar" end endend在我的电脑上
在我的电脑上(PentiumM 1.8G, 1.5GMemory, Ubuntu 7.10, ruby 1.8.6)
user system total real
op:+= 3.420000 0.340000 3.760000 ( 5.073756)
op:<< 0.030000 0.000000 0.030000 ( 0.033593)
执行30k次字符串appanding操作,结果显示"<<"操作符的速度比"+="操作符快了不止一个数量级,而且我还观察到一个有趣的现象,如果修改appanding执行的次数(比如50k),那么"+="操作的耗时成指数增长而"<<"则一直保持线性增长.其原因是"+="操作符在执行多次后,每次创建新的字符串对象时均需要消耗大内存用于拷贝前一次生成的大字符串对象.
